Charakterystyka promieniowania na podwójną antena mikropaskowa patch

[mnhtapu]

I zaprojektowany podwójny antena mikropaskowa patch rezonans freq 3,5 i 5,5 Ghz. I w załączeniu dwa wzorce promieniowania symulowane w CST. Wzór promieniowania na 5,5 Ghz różni się od 3,5 GHz. Ale jeśli spojrzeć na wykres S11, utrata powrót jest prawie taka sama dla obu częstotliwości. Obawiam się, że ze względu na charakterystykę promieniowania na poziomie 5,5 GHz, anteny nie może być nazwane dual band. Czy obowiązkowe jest, że wzór promieniowania w tych 2 częstotliwościach powinny być sam kształt? Każdy komentarz bardzo odczuwalny. Dzięki. Nazmul

 

[zorro]

Witam mnhtapu, dopasowywania się dobrze na obu częstotliwościach. Ale na poziomie 5,5 GHz, wydaje się, że wycięcie promieniowania wzdłuż osi. Jeśli ma emitować w tym kierunku (Przypuszczam, że jest), to jest to problem. W przeciwnym razie, promieniowanie wzory nie muszą być zbyt podobne. zysku powinna być zapewniona dostateczna w kierunku jeśli zainteresowanie i dobre dopasowanie i efektywność na Fréquences interesów. Z poważaniem

 

[mnhtapu]

Dzięki za odpowiedź. W odniesieniu do efektywności promieniowania na 5,5 GHz to -0,107 dB i na 3,5 GHz to -0,89 dB, są te wartości w dopuszczalnym zakresie? 10 log (moc promieniowana / pobór mocy do anteny) sprawności promieniowania = dB w ten sposób wyrażamy sprawności promieniowania w dB? Plz poprawcie mnie jeśli się mylę.

 

[zorro]

10 log (moc promieniowana / pobór mocy do anteny) = sprawności promieniowania w dB

Według zwykłej definicji, jako "power wejście do anteny" należy rozważyć "moc zaakceptowane przez "anteny, czyli odbitej nie powinny być włączone. Uważa się, w sumie wydajności.

W odniesieniu do efektywności promieniowania na 5,5 GHz to -0,107 dB i na 3,5 GHz to -0,89 dB, są te wartości w dopuszczalnym zakresie?

Na 5,5 GHz jest bardzo dobra. Jestem nieco zaskoczony na zwiększenie strat na niższej częstotliwości. Definiowanie dielektrycznych jako dyrygent i bezstratnego, można sprawdzić, jakie jest pochodzenie, jeżeli nieefektywności. Z poważaniem