Wspólne ciężkości

H

Han

Guest
Hi All,

Wiem, że wspólne ciężkości metoda została wykorzystana na dość długi czas w celu poprawy dopasowania.
Nigdy nie stosować wspólne ciężkości lub interdigitate metody dopasowania.Używam dużej powierzchni urządzeń i miejsce dopasowanie urządzenia blisko siebie i nigdy nie miał problemów niedopasowania.Jeden z moich kolegów twierdzi, że do głębokiego procesu submicron wspólnego ciężkości metoda jest przestarzała i tak nie sutible układów o wysokiej prędkości.
Proszę podzielić się ze mną swoimi przemyśleniami ...

 
Generalnie zgadzam się z kolegą.W większości praktycznych przypadków ma rację.

 
oh ~ mam problem:
Jeśli mam PMOS1 i wskaźnik (W / L) jest 66u/0.8u,
NMOS2 14u/0.8u, PMOS2 2.4u/0.8u,

Rozmiar PMOS jest bardzo duże porównać z PMOS2,
Czy mogę korzystać ze wspólnej ciężkości sposób dopasować rozmiar??
dzięki!

 
Wystarczy za pomocą wielu PMO tranzystorów o wielkości jednostki powinny być wystarczające do dopasowania.
np. 28 tranzystorów każdy 2.4/0.8um związane dać 67.2/0.8um.
Jeśli można zmieścić wszystko powiedzieć w dziedzinie dopasowania 100x100um powinny być całkiem dobry.

 
Zgadzam się z Colbhaidh.However, małe 2.4/0.8um urządzenie może ucierpieć z powodu niedopasowania Vt ze względu na jego małą powierzchnię (około 10 mV, w zależności od procesu).Jeśli to jest obecne lustro, możesz użyć większych urządzeń.

 
jest o.8um jest najbardziej małe rozmiary? Myślę, że dobrze dobrana długość tranzystory "będzie BE3 razy niż wymiarowa.
Myślę ciężkości jest przydatna.

 
Po pierwsze, wspólne ciężkości nie jest używany na całym świecie.
gdy symetria i wysokiej meczu potrzeba hałasu themal i offset uwagę itp., wspólne ciężkości jest używany.
Mogą być obojętne jest również dobrym sposobem na poprawę meczu.

 
Poniżej znajdują obraz, M1 i M2 są bardzo duże (66u/0.8u) oraz
M8 (2.4u/0.8u) i M12 (1.2u/2.4u) jest znacznie mniejsze,
Kiedy robimy układ, używamy wspólnego ciężkości Metoda
aby M1 i M2 podzielić na kilka części meczu M8 i M12??
Przepraszamy, ale musisz się zalogować, aby wyświetlić ten załącznik

 
Masz problem projektowania.Stosunek M5 i M12 należy interger Numer: 7 lub 8, a nie 7,5!
Nie sposób sporządzić dobry układ.Proponuję, aby zwiększyć nieco swój ref rezystor utrzymać ten sam prąd w parze diff i pójść na stosunek 8.
Następnie swój układ staje się: M12, M12, M12, M12, M5, M12, M12, M12, M12

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" />
 
W przypadku, gdy są zdezorientowani, myślę okguy Było to nawiązanie do M5 i M8.Ale zgadzam się z jego metodą.Zresztą nie ma sensu, stara się dopasować M1, M2, M8 i M12 razem.M12 jest NMOS, nie może się równać NMOS z innymi PMOSs.Lepiej po prostu dopasować M1 i M2.A następnie dopasowania M5 i M8.

 
Zgadzam się, że M1 i M2 należy dopasować i ok nie dopasować go do M5 i M8.

 
okguy napisał:

Masz problem projektowania.
Stosunek M5 i M12 należy interger Numer: 7 lub 8, a nie 7,5!

Nie sposób sporządzić dobry układ.
Proponuję, aby zwiększyć nieco swój ref rezystor utrzymać ten sam prąd w parze diff i pójść na stosunek 8.

Następnie swój układ staje się: M12, M12, M12, M12, M5, M12, M12, M12, M12
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" />
 
W żaden sposób nie można dopasować PMOS i NMOS tranzystorów.Co masz w swojej konstrukcji jest w zasadzie amplyfier niektóre PMO obecnego lustra.Match 2 tranzystory w parze diff pmoses bieżącego lustro.Same dla 2 nmoses używane jako obciążenie.

Tak więc skoncentrować się na tych rzeczach.I M1 i M2 użyłem w commone technika kilka IC's ciężkości i dawała najlepsze rezultaty.Jeśli martwisz się o przesunięcie może można spróbować drugiego rzędu wspólnego ciężkości co powinno zmniejszyć ogólną offset

duron999 napisał:eek:kguy napisał:

Masz problem projektowania.
Stosunek M5 i M12 należy interger Numer: 7 lub 8, a nie 7,5!

Nie sposób sporządzić dobry układ.
Proponuję, aby zwiększyć nieco swój ref rezystor utrzymać ten sam prąd w parze diff i pójść na stosunek 8.

Następnie swój układ staje się: M12, M12, M12, M12, M5, M12, M12, M12, M12
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" />
 
Jakie parametry opamp wpłynie na niedopasowanie efekty?Myślę, że przesunięcie jest jednym parametry, ale coś jeszcze?(Nie sądzę, zysk DC i GBW wpłynie poważnie niedopasowania).

 
Kilka rzeczy:

Dla dopasowania, w kolejności ich wagi:
M1, M2 - krytyczna
M3 do M4 - krytyczne
M5 do M7 (z 3:1) - nieco
M3, 4 M6 (w stosunku 6:1) - nieco

1 etap zysk zmniejszy potrzebę dopasowania do M6 i M7, więc nie może być dla Ciebie ważne.Z takich krótkich odcinkach na etapie wprowadzania, jednak chciałbym się domyślać, że 1 etap zysk nie jest wcale tak wysokie, więc 2 stopień dopasowania mogą stać się ważne.

2. W przypadku dopasowania etapie ważne jest, masz wadę design - zbudowany w odsunięciem od 1 etap do 2 etapu.Gęstość prądu w M6 powinna odpowiadać gęstości prądu w M3 i M4.Ponieważ obecne w M6 jest 6x wyższe niż obecne zarówno w M3 lub M4, chce pan stosunek M6 M3 lub M4 do 6:1 (co byłoby 84u/0.8u zamiast 64U)

Chciałbym także korzystać jednostki wielkości urządzenia, z wieloma urządzeniami jednocześnie, zamiast regulacji szerokości.

W przypadku dopasowania jest krytyczny, długości w urządzeniach powinny być oceniane jako delta-L prawdopodobnie będzie dominować swoim pasujące tylko 0.8u szeroki urządzenia (chyba że jest to na 0.2u lub mniejsze geometrii odlewnicze) (Ja uważam, że należy przedłużenie długości M1, M2, M3, M4, M5, M6 i M7.

 
Nie ma potrzeby dopasowywania do M8-M5-57, wspólne ciężkości dla M1-M2 musi M3-M4 jest bardzo przydatne - wszystko w celu zmniejszenia offset, especialy dla dużych tranzystorów gdy gradient przez śmierć może być duża.
Ale myślę, że masz duży problem.Wszystkie tranzystory mają substrait źródła zwarte.
Może być to uzasadnione, M1, M2 używać osobnych N-dobrze, ale na 5 ułożone tranzystory i tranzystor na zero odszkodowania nie jest prawdą, jeśli nie używasz jakiejś egzotycznej procesu.

 
Jak podkreślić M1/M2 i M3/M4 są równe ważne i należą do tej samej klasy.M5/M7 wskaźnik powinien zostać poprawiony tak, że napięcie drenażu lustrem są dopasowane.Obszar M3/M4 jest mniejszy i dlatego myślę, pasujące zdominowany przez M3/M4.Może zostać zwiększona poprzez zwiększenie obszaru poprzez stałą W / L.Więc dopasowanie do urządzenia wyjściowego nie jest naruszone.Interdigitized paski są wspólne rozwiązanie dzisiaj.Ważniejsze jest to, że krawędzie NWELL są 2-3 razy w DRK, aby implant nie ma wpływu.Wzoru związku metalu nie powinna się pokrywać otwór dopasowany obszarze.Zamiast tarczy tablicy lub tylko wzór wypełnienia dopasowane do pasów powinien być stosowany.Albo wypełnić zachować out.

 
Mam jeszcze jedno pytanie, jak zmienić 40Kohm do aktywnego obciążenia?
PMOS wykorzystania lub NMOS i jak znaleźć W stosunku L?dzięki!

 
Niestety jpg zniknąć!

I rember istniał aktywnych obciążenia.Dodano po 6 minut:Jpg czas ładowania wynosi ponad 120,

Rezystor 40kOhm jest na zakłócenia bieżących.Możesz używać zamiast obwodu podobne do PTAT ale NMOS (PMOS) stronniczy na dwa NMOS (PMOS) dioda napięcia wykorzystywane jako rezystora.NMOS jak rezystor jest to działające w trybie liniowym.Więc jest tylko MOS obwodu.Zachowanie termperature nie jest ~ T, a dla 50% obecne zakłócenia jest OK.

 
rfsystem napisał:

Niestety jpg zniknąć!I rember istniał aktywnych obciążenia.
Dodano po 6 minut:
Jpg czas ładowania wynosi ponad 120,Rezystor 40kOhm jest na zakłócenia bieżących.
Możesz używać zamiast obwodu podobne do PTAT ale NMOS (PMOS) stronniczy na dwa NMOS (PMOS) dioda napięcia wykorzystywane jako rezystora.
NMOS jak rezystor jest to działające w trybie liniowym.
Więc jest tylko MOS obwodu.
Zachowanie termperature nie jest ~ T, a dla 50% obecne zakłócenia jest OK.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top