S
suquid29
Guest
Taki sam problem z zeszłym tygodniu, ale dokładne wymagania teraz
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Uśmiechać się" border="0" />Chcę imlement ten prosty obwód na VirtexII-Pro:<img src="http://images.elektroda.net/37_1215896759.jpg" border="0" alt="Synchronizers on FPGA (more requirements)" title="Synchronizatory na FPGA (więcej wymagań)"/>Podczas pobierania próbek asynchroniczny sygnał, można wprowadzić metastabilności.W ten prosty
circuit, I próbki zarówno w CLK i CLK opóźnione.Czas opóźnienia jest rzeczywiście t_ko = t_su t_h, stąd jeden FF próbą poprawnie.
Problem polega na realizacji linii zwłoki.
Według VirtexII-karcie Pro t_su t_h ogólne CLB jest ~ 0,14 ns, zależy od stopnia prędkości, więc chcę być w stanie stosować rtęciowa o rozdzielczości 0,01 ns.Czy to możliwe?
Według tego samego doc, t_pd PPT jest ~ 0,23 ns, więc kaskady NIE bramy wont to zrobić ...
Thanks in advanced.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Uśmiechać się" border="0" />Chcę imlement ten prosty obwód na VirtexII-Pro:<img src="http://images.elektroda.net/37_1215896759.jpg" border="0" alt="Synchronizers on FPGA (more requirements)" title="Synchronizatory na FPGA (więcej wymagań)"/>Podczas pobierania próbek asynchroniczny sygnał, można wprowadzić metastabilności.W ten prosty
circuit, I próbki zarówno w CLK i CLK opóźnione.Czas opóźnienia jest rzeczywiście t_ko = t_su t_h, stąd jeden FF próbą poprawnie.
Problem polega na realizacji linii zwłoki.
Według VirtexII-karcie Pro t_su t_h ogólne CLB jest ~ 0,14 ns, zależy od stopnia prędkości, więc chcę być w stanie stosować rtęciowa o rozdzielczości 0,01 ns.Czy to możliwe?
Według tego samego doc, t_pd PPT jest ~ 0,23 ns, więc kaskady NIE bramy wont to zrobić ...
Thanks in advanced.