K
kishore2k4
Guest
Ja próbuje projektowania bezpośrednim dół konwersji RF odbiornika do dekodowania 64-QAM 256-OFDM sygnałów.Częstotliwość wejściowa wynosi 600MHz-1000Mhz.Mam zamiar użyć następującego sygnału sieci
Anteny-> LNA (ADL5521) -> Quadrature Demodulacja (AD8348) -> Low Pass Filter (2MHz) -> 12-bitowy ADC Dual Channel (> 20MSPS) -> FPGA
W LNA ma postać Noise 0.8dB (typ) i I / P demodulatora ma postać hałasu 11dB (typowe).
Moje pytanie brzmi: Czy powyższe projektowania dobry, jak w wysokiej czułości odbiornik do 2MHz pasma kanału?Mój poprzedni wątek odnośnie Zero-IF konwersji prowadzić do sugerując że trzymać z IF wielkości próby, ale jest także ważnym czynnikiem dla mojego projektu.Czy IF wyrywkowa (pojedyncze lub podwójne konwersji) wydajność projektowania lepszych wyników?
Nie używać żadnej różnicy bufory do kierowania ADC ponieważ Quadrature Demodulacja (AD8348) basedband ma wbudowane wzmacniacze, które mogą bezpośrednio sterujà ADC.
Prosimy o propozycje zmian lub całkowicie różnych wzorów jak ja nigdy nie zaprojektowane RF związanych obwody przed.Dzięki.
Anteny-> LNA (ADL5521) -> Quadrature Demodulacja (AD8348) -> Low Pass Filter (2MHz) -> 12-bitowy ADC Dual Channel (> 20MSPS) -> FPGA
W LNA ma postać Noise 0.8dB (typ) i I / P demodulatora ma postać hałasu 11dB (typowe).
Moje pytanie brzmi: Czy powyższe projektowania dobry, jak w wysokiej czułości odbiornik do 2MHz pasma kanału?Mój poprzedni wątek odnośnie Zero-IF konwersji prowadzić do sugerując że trzymać z IF wielkości próby, ale jest także ważnym czynnikiem dla mojego projektu.Czy IF wyrywkowa (pojedyncze lub podwójne konwersji) wydajność projektowania lepszych wyników?
Nie używać żadnej różnicy bufory do kierowania ADC ponieważ Quadrature Demodulacja (AD8348) basedband ma wbudowane wzmacniacze, które mogą bezpośrednio sterujà ADC.
Prosimy o propozycje zmian lub całkowicie różnych wzorów jak ja nigdy nie zaprojektowane RF związanych obwody przed.Dzięki.