RC Extraction

[sameer_dlh25]

Jestem nakładka Guy ...
Może sombody wyjaśnić mi, co masz na myśli 2.5D RC oparte na wydobycie?

 

[truebs]

No nie wiem dokładnie, ale kiedy mówimy o dimesions wydobycia, oznacza to, jak pojemność będzie można pobrać.

Powiedzieć, gdy mówimy, pozyskiwanie, może tylko za pokrywają czapki.
, Podczas gdy 3-D wydobycia zakłada wydobycie czapka we wszystkich kierunkach, tj. nakładania nasadki,
frędzle czapki, czapki strony itp. ..

 

[sameer_dlh25]

Truebs Witam,

W tej terminologii, co masz na myśli 2.5D?
Czy to oznacza, wydobycie mniej niż 3D nie jest dokładny?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Pytanie" border="0" />

 

[rmy_babu]

ya w porównaniu do 3D 2.5 jest pobieranie wyciągów mniej i jest mniej dokładne niż 3D.

 

[urslen]

Cytat:

W tej terminologii, co masz na myśli 2.5D?

Czy to oznacza, wydobycie mniej niż 3D nie jest dokładny?

 

[truebs]

3D na pewno jest najbardziej dokładne, jak słusznie przez urslen,

Jednak nie zawsze iść do 3D, lecz różni się od projektu do projektu.
3D zabiera wiele czasu i daje dużo danych do analizy i symulacji.

 

[popzhou]

po prostu rozważyć dwa połączenia linii (równolegle) na Metal 1
w 2.5D: przy wyciągu, wzajemne i samo pojemność jest proporcjonalna do długości, ponieważ
w 2.5D symulacji myślimy długość jest nieskończenie długo i obliczyć pułap jednostki.i Res.

więc w 2.5D, accrucy jest mniejsza niż 3D, ale wyższa niż 2D

 

[pratap_v]

O ile mi wiadomo, nie ma jak 2.5D z matematyki.
Pozwolę sobie wyjaśnić:
W 3D ekstrakcji captable zawiera pojemność wartości pochodzących z wszystkich kierunkach.Np.: pojemność marginesie, czapki krawędzi, czapki obszarze krzyżują się cap, cap sprzęgła.
W 2D mamy tylko czapka i czapka crossover powierzchni kapelusza i sprzęgła.
W 2.5D ale może mieć wartości 2D cap tylko kilka wartości tj. 3D. Może miss albo krawędzi lub cap cap marginesie.
Dlatego 3D jest bardziej precyzyjne.