S
spide
Guest
Hi I am abit mylić z ansoft product.My celem jest projektowanie mikropaskowe antena, więc który z nich należy stosować, albo ansoft projektanta lub HFSS.Hope niektórych może dać mi jakieś wskazówki dotyczące tego.
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
B
Burton
Guest
Projektant lub HFSS mogą być wykorzystane do symulacji płaskie anteny.
S
spide
Guest
ale który z nich jest bardziej accurate.HFSS jest znacznie trudniejsze do opracowania geometrii porównać z projektantem, który jest prosty, ale 2D.pls wyjaśnić.
I
id_guy
Guest
Oczywiście, HFSS to większą dokładność
E
eckypting
Guest
Zarówno HFSS i projektant Ansoft można uznać za dokładne ...Biorąc pod uwagę identyczne modele, oba narzędzia powinny zapewnić identyczne wyniki w numerycznych precyzji ich silników obliczeń.Wyzwaniem jest staranność przez użytkownika w celu zapewnienia, że modele są w istocie identyczne.
Niemniej jednak na płaskiej obwodów Designer Ansoft zazwyczaj osiągnąć rozwiązanie o wiele szybciej niż HFSS.Na zakończenie rozwoju projektowania z wykorzystaniem Designer, wielu użytkowników będzie sprawdzić za pomocą HFSS jeśli są to szczęście, że oba narzędzia ...
Niemniej jednak na płaskiej obwodów Designer Ansoft zazwyczaj osiągnąć rozwiązanie o wiele szybciej niż HFSS.Na zakończenie rozwoju projektowania z wykorzystaniem Designer, wielu użytkowników będzie sprawdzić za pomocą HFSS jeśli są to szczęście, że oba narzędzia ...
A
Abhishek
Guest
HFSS jest pełny solver falą i daje resutls, które są bardziej dokładne niż projektant Ansoft anteny.Ponadto ansoft nadaje się na płaskiej konstrukcji i HFSS mogą być wykorzystane do niezliczonej ilości projektów anteny.Jeśli chcesz szybko, a nie symulować dokładnie wykorzystanie ansoft.Jeżeli dokładność jest twoim największym problemem niż pójść na HFSS.Myślę jednak, że różnica w dokładności ansoft i HFSS jest minimalne i nie powinno mieć to znaczenia w większości zastosowań.
Pozdrowienia
Abhishek
Pozdrowienia
Abhishek
N
notch0611
Guest
Projektant Ansoft nie może uznać efekt skończonej GND
Nie obliczenia zysku anteny dokładnie w tym celu.
Nie obliczenia zysku anteny dokładnie w tym celu.
T
tapczan
Guest
jeśli chcesz dokonać symulacji skończonej ziemi - tylko drowów w tym grond tablicy w projekcie.You 'll mieć poprawny wynik z projektantem samo jak z HFSS.
T
televizak
Guest
Myślę, że projektant jest wystarczająco acurrate i quic oprogramowania dla płaskiej struktury.
HFFS jest accurrate ale obliczenia są powolne.
T.
HFFS jest accurrate ale obliczenia są powolne.
T.