Problemy efektywności MoM

[elek_fyc]

Efektywności promieniowania jest zdefiniowana jako racji między moc promieniowana i tutaj wstrzykuje jedna tne portów anenna, więc rozbieżność nie jest ważne.
Aby wziąć pod uwagę rozbieżność, mówimy o "wydajność anteny", a nie o "nadajnika efektywności", a więc wydajność anteny jest difined w dawce od mocy promieniowanej i dostępny władzy gen. RF.

Moje pytanie brzmi:

Zarówno IE3D (Zelandia) i Momentum (Ansoft) EM Solvers, nie może obliczyć efektywność promieniowania anteny.Na przykład, gdy jesteśmy w prostym przypadku anteny w doskonałym dielektrykiem, efektywność promieniowania musi być blisko 1 (100%), jeśli nie za straty metalu.Jednak IE3D lub Momentum dać dziwne wartości około 0,6.Czy to problem ze względu na algorytm MoM realizowane z tych dwóch oprogramowanie?

 

[news]

Firma twierdzi, że stoi na pierwszej linii walki z nieuczciwymi reklamami, aplikacjami zawierającymi malware i generalnie z ogłoszeniami, które wprowadzają konsumentów kupujących różnego rodzaju produkty i usługi w błąd oraz zagrażają ich bezpieczeństwu.

Read more...

 

[IICCEE]

Wydajność anteny jest również decyzję meczu współczynnik.i inne: straty dielektryczne i dyrygent.

W promieniowania, to ciekawe wyciek mocy obecnie anteny. (Całkowita moc = wycieku rezonować)

Po prostu w mojej opinii.

 

[loucy]

Myślę, że sam termin oznacza różne rzeczy dla różnych ludzi
Czy możesz nam powiedzieć:
1.Co to jest antena ci symulacji, aby uzyskać 0,6 "sprawności promieniowania"?
2.jakie impedancja wejściowa lub S11 jesteś uzyskania?

 

[IICCEE]

1.Co to jest antena ci symulacji, aby uzyskać 0,6 "sprawności promieniowania"?
zawierać tylko stratne władzy.

2.jakie impedancja wejściowa lub S11 jesteś uzyskania?

nomaly używamy 50ohm systemu do symulacji.

 

[elek_fyc]

Jest to antena dipolowa.Promieniowania wydajności nie jest powiązany z dopasowanie poziomu, to nic nie definiuje się jako stosunek mocy promieniowania i wstrzykuje zasilania do anteny.
Ale jeśli chcemy obliczyć wydajność anteny, musimy wiedzieć, pasujące poziomie.

Dielektryk tu rozważyć, ma bez strat, tak promieniującym efektywności muszą być blisko do jednego, a nawet równy 1 jeśli założymy, że przewody są doskonałe przewodniki.Jednak z IE3D lub Momentum nie jest.

 

[cheng]

Nie wiem na temat dokładnej konfiguracji, ale jeśli nie jest to złe ustawienie, może równie dobrze być silnym pobudzeniu fale powierzchniowe, które ponownie promieniować na krawędziach i zakłócać swój wzorzec.To dziwne, bo Zelandii zawsze mają tendencję do wyolbrzymiania promieniowania wydajności (nie rzadko w 100%) i nie uwzględnia w ogóle dla fal powierzchniowych.Momentum i ma problemy ostrzeżenie.
Tak, bez więcej informacji trudno jest dostarczyć więcej niż zgadywać.

pozdrowienia,

cheng

 

[loucy]

powierzchni fal może spowodować, że wiele różnic?1.0 vs 0.6?

Jest bardzo prawdopodobne, że projekt nie jest poprawnie ustawiony.Innymi słowy, kody nie obliczyła, czego oczekujesz, aby robiły.

 

[ataha]

Sprawności promieniowania nie jest powiązany z dopasowania wejściowego, do jego obliczenia należy obliczyć powierzchnię bieżących strat oraz straty spowodowane metal-powietrze (za VSWR anteny).lepiej byłoby użyć FDTD symulator beause błąd w MoM jest znacznie wyższa w tym przypadku.
Większość standardowych anten mają wcześniej obliczone wartości sprawności promieniowania te doen't wartości zmian signficantlly w większości przypadków.

 

[loucy]

sprawności promieniowania termin został wyjaśniony kilka razy, więc to nie jest problem.Pytanie brzmi, jak dziwne odpowiedzi 0.6 to się dzieje, a S11 może dać nam wskazówkę co do tego, co się stało.

Większość ludzi zgodzi się, że mama nie wiele lepiej niż w modelowaniu doskonały dyrygent i strat dielektrycznych niż FDTD nie.

 

[elek_fyc]

I nadal nie ma żadnej odpowiedzi na ten problem.Czy uważasz, że algo MoM część neglict EFR promieniowania kiedy zmiana przenikalności?

 

[cheng]

Loucy, moja odpowiedź brzmi: tak.Można postawić fale powierzchniowe może całkowicie zniszczyć wzorca.W moich pierwszych dni z łat (wiele lat temu) I bardzo cierpiał i miał poprawić wydajność projektowania dużo przed aleviating tego.Więc odpowiedź na Twoje pytanie jest twierdząca, to jest możliwe.Ale z drugiej strony jak już wspomniałem, Zeland nie znajdzie Polaków w integrands (rodzaje fal powierzchniowych) i nie ma znaczenia, z lub bez.Ale ciekawe jest to, że oba narzędzia pokaż 0.6
Jestem również zdezorientowani, ponieważ kolega wymienionych Momentum (Ansoft).Nie ma takiego narzędzia jak wiesz, więc lepiej mieć mor einfor zanim zaoferuje coś niż tylko domyślać.

pozdrowienia,cheng

Aby człowiek z problemem.
Jeśli nie ujawnia więcej (jeśli są dozwolone), będziemy do wykorzystania w bardzo ograniczonym tutaj.Choise spoczywa na was

 

[elek_fyc]

Oh!Przepraszam, przepraszam, to nic nie Momentum Agilent, a nie Ansoft jak wymienione.
Wydaje się jednak, że algo MoM realizowany IE3D i Momentum nie biorą pod uwagę moc promieniowana przez najbliższych krawędzi konstrukcji.Musisz wiedzieć, że obu tych rozwiązują EM considerthe płaszczyzny XY jako nieskończonej płaszczyzny, a więc może dlatego nie obliczyć promieniowania Enrgy pochodzących z krawędzi??Czy to możliwe?

thx

 

[Jian]

IE3D obliczania wydajności jest bardzo dokładna z naszego testu.Normalnie, to jednak osiągnąć dobre wyniki, z nielicznymi wyjątkami.Jednak, gdy jesteś modelowania anteny layere dielektryków, nigdy nie otrzyma żadnych wartość zbliżona do 100% ze względu na fale powierzchniowe.Powierzchniowe fale rozkład odmienny od promieniowania i nie jest wliczone w zakresie calculaiton dziedzinie.Jeśli płaszczyzny podłoża i substraty są na tyle duże, fale powierzchniowe w końcu stać się rozprasza.Następnie IE3D oblicza wydajność powinna być dość dokładne.Jeżeli płaszczyzny ziemi i podłoża nie są duże, to fale powierzchniowe zostanie odesłana z powrotem lub urlopu dielektryków na krawędzi podłoża się promieniowania i pola.W takim przypadku nieskończonego modelu podłoża na IE3D będzie przewidzieć mniejszą efektywność.Można jednak próbować skończonej dielektrycznej modelowania na IE3D 10.1.Skończonej dielektrycznej modelowania, normalnie powinno się zamknąć wydajności do 100%, jeżeli nie ma innych strat.