Probe paszy w HFSS 9

R

Redi

Guest
Cześć,

Jak mogę sobie sondy paszy dla plastra anteny?Czy muszę korzystać z kabla koncentrycznego karmienia poprawki?Jeśli tak, to jak długo powinien on być?

Innym problemem jest to, co rodzaj wzbudzenia użyć w tym przypadku?Oraz warunki brzegowe, co powinienem używać do symulowania anteny?

Thanks in advance,
Redi.

 
I nie korzystał HFSS V9, ale w wersji 8, chciałbym wyciągnąć anteny róg w powietrzu PEC granicy na zewnątrz (jest to ustawienie domyślne).Na otwartym końcu, mogę przypisać promieniowania granicy.Dla sondy, narysować cylindar małych i odjąć ją od powietrza.Jest to rodzaj dziurę w anteny teraz.Długość powinna wynosić około czwartej fali.Sondy do karmienia, rozszerzyć małych cylindar z anteny wokół sondy i przypisać jako portu.

 
Hi linkup11,

Myślałem o ralizing Microstrip plaster anteny w HFSS.I was looking o kilka przykładów na ten program i nie znalazłem ich.Róg anteny nie są moje obawy.Może i ktoś ma doświadczenie w projektowaniu Microstrip anten na HFSS?

Pozdrowienia,
Redi.

 
do (dokładne) wzór promieniowania, można użyć tylko "luki" portu, aby uzyskać jak (dokładne) Impedancja wejściowa i wzór, lepiej narysować linię koncentryczne i wykorzystanie fal port na koniec z przymilać do symulacji swój sondy paszy .Innym rozwiązaniem jest wykorzystanie fal Microstrip i portu.

Wydaje się właściwe długość uzależniona jest od problemu.Jeśli problem nie jest duży, chciałbym wypróbować różne ustawienia, aby zobaczyć porównanie.

 
Hi loucy,

Mam wypróbowany kilka opcji z linii koncentryczne i bez.Oczywiście bez koncentryczne linii Musiałem użyć Lumped portu.Z portu Wave i koncentryczne linii wyniki były gorsze niż bez niego.Mam pytania jaka jest różnica między Lumped i Wave portów?Czy którykolwiek z nich lepsze, bardziej dokładne lub po prostu zależy od rozwiązania problemu?Jakie są różnice między rozwiązaniem konfiguracji i za to, co każdy z nich jest najlepszy?

Pozdrowienia,
Redi.

 
Myślę, że nie masz portu fali ustawić prawidłowo.

Najpierw musimy wyjaśnić kwestię.Jestem przy założeniu, że "sondy pasz" odnosi się do koncentryczne sondy.Nie jestem pewien co to jest "naprawić antenę" w górę post (rozumieniu naprawić?).

Weźmy przykład z Microstrip plaster anteny karmione przez koncentryczne linii.Aby ustawić i symulacji źródła, mamy dwie opcje: 1) narysować krótkie pionowe prowadzenie pin z plastra, stosuje lumped luki źródła na małą różnicę między pin i ziemi; 2) narysować linię cięcia koncentryczne poprzez ziemię i rozszerzenie centrum dyrygent zdecydowanym poprawki narysować prowadzenia "kapelusza" i stosuje "fali portu" źródło na końcu tej linii koncentryczne (tj. źródło jest wsparty przez shorting tablicy).

Zwróć uwagę na "pułap" jest bardzo ważne.Niektórzy mogą powiedzieć, że jej celem jest zapobieżenie temu, aby energia z wyciekających do końca na koncentryczne linii, ale myślę, że to jest rzeczywiście niezbędne do nasadki do symulacji przychodzące fala pochodzących z nieskończoności (wyobrazić sobie, że masz długi koncentryczne nieskończonej linii i wysłać do fali TEM plastra).Bez tego pułapu,
trzeba sformułować inaczej pola do acchieve przychodzące fala.

Dokładność tych dwóch systemów jest zupełnie oczywiste, kiedy widzimy, że EM pola w miejscu, gdzie różnica źródła stosowane są bardzo skomplikowane ze względu na nieprzerwany.W rzeczywistości, należy pytanie powrotu straty obliczane z różnicy źródła, ponieważ zwrot strat ma być zdefiniowane na TEM trybie (czyli to, co Pan zmierzyć z koncentryczne paszy).Chyba ludzie mają zrobić wystarczy eksperymentu numerycznego i rzeczywistych pomiarów w celu wsparcia wykorzystania tej luki źródła.Innymi słowy, nasze ręce fala i powiedzieć, że jest "wystarczająco dokładne" (gdy promień pin i pionowe długości luki są małe).

Z drugiej strony, można powiedzieć to samo o koncentryczne paszy systemu (nie jest "surowe").Ale należy zaufanie
2. Program lepszy niż 1.

 
Hi loucy,

Może masz rację, że nie został ustawiony fali portu poprawnie.Nie słyszałem o prowadzenie "cap".Co masz na myśli przez ten termin?Czy to jakiś metalowy element do podłączenia sondy do poprawki?Jak powinna ona wyglądać?

Prawdopodobnie mój problem z portu fali było, że nie wiedział dokładnie dielektrykiem o kabel koncentryczny, ale tylko średnicy wewnętrznej i zewnętrznej dyrygentów.Podłączenie 50 Ohm fali portu do przywalać kabel z dielektrykiem źle wykonane złe wyniki,
ze względu na złe dopasowanie, I suppose.Wiem, że teraz w moim przywalać dielektryczny kabel i sprawdzi wyniki.

I used "p / a / t / c / h anteny", ale to automatycznie zmieniony na "naprawić antenę".Wystarczy spojrzeć na własne stanowisko.

Pozdrowienia,
Redi.

 
Powiedzmy, że można wyciągnąć z pokierowana koncentryczne linii od z = 0 do z = 10, ziemią samolot z p_atch antena jest z = 10, p_atch jest z = 11.Użytkownik musiałby wyciągnąć trzy cylindry wzdłuż osi z: 1) jeden jest z promieniem w centrum dyrygent z koncentryczne linii, rozciągać się od z = 0 do z = 10, a będzie przypisany materiał "dyrygent doskonały" , 2) jeden z promieniem w centor dyrygent, rozciągać się od 10 do z = z = 11, to będzie prowadzenie pin, 3) jeden z promieniu taka sama jak wewnętrzna promieniu zewnętrznym dyrygent Twojego przywalać, rozszerzyć od z = 0 do z = 10, i zostanie przydzielony ten sam materiał jako dielektrycznych.Możesz również korzystać z kapelusza: prostokątnym lub kołowym exending z butli z =- 1 (powiedzmy) do z = 0, więc obejmuje on z = 0 twarzy z dielektrykiem cylindra (3rd jeden).WPR będzie przypisany jako doskonały dyrygent.

, które następnie: krok 1) wybierz dielektrycznych obiektu i przypisać PEC granicy do niego; krok 2) wybierz (płaskie) twarzy z dielektrykiem na obiekt z = 10 i przypisać warunkiem ciągłości (PHC? nie pamięta dokładną nazwę, mówię o HFSS

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Chłodny" border="0" />

; Krok 3) wybierz twarzy z dielektrykiem na obiekt z = 0 i określenie portu fali ustawić na tej płaszczyźnie linii do określenia napięcia itp.

 
Hi loucy,

Dziękuję, teraz wiem, co masz na myśli przez "cap".Mam dodać to i myślę, że bardziej lub mniej roboty.Ale nadal mam pewne wątpliwości, jeżeli zrobiłem wszystko prawo.Więc, niech mi się lista kontrolna:
1.Do anteny problem należy dokonać promieniowania granicy stanu.Będzie próżni lub w powietrzu wystarczająco duże pole do twarzy czwartej długości fali (roztworu częstotliwości) z dala od struktury.
2.Fala portu powinny być poza pole z promieniowaniem granicy.
3.Użyłem "kapelusza", ale nie wiem czy to potrzebne, gdy port jest poza polem z promieniowaniem granicy stanu i to nawet nie ujmować.
4.Mam umieścić w porcie do 50 omów (renorm opcja) i deembeded stanowiska do płaszczyzny podłoża (deembed opcja).
5.I musieli zmienić opcje oczek (długość opcja), aby oczek na granicy promieniowania warunkiem więcej zależności od reguły z podręcznika (2 * lambda) ^ 0.5/10.Ale nie może to zrobić, ponieważ potrzebne wartości od 24 mm (długość) do około 2 mm, co sprawia, że niemal obliczania Imposible rozwiązać na moim komputerze w czasie resonable.Czy zasada ta bardzo ważna dla S-parametry obliczeń dla anteny czy tylko dla dalekiego pola wzorce?

Czy to co mam zrobić wszystko było w porządku?Inną kwestią jest warunkiem ciągłości, nie mogłem znaleźć tej opcji w instrukcji.Czy naprawdę istnieją?

Pozdrowienia,
Redi.

 
fali wewnątrz portu powinien być w polu, a WPR powinny pozostać od promieniowania granicy (tj. nie ma żadnego obiektu, inne niż powietrze, które mają być zbliżone do zewnętrznej granicy).Z portu poza fali, myślę o swoim przywalać jest znacznie dłużej niż to konieczne.

Możesz użyć Perfect H..jak ciągłość granicy.

 
Czy jest to niezbędne do korzystania z ciągłości granicy?Myślę, że będzie wystarczający do wprowadzenia pierwszego i drugiego dielektrycznych tuż obok siebie.Z drugiej strony należy umieścić wszędzie te granice, gdzie dwóch dielektryków są "dotykania" siebie nawzajem.

BTW, jestem tym samym sprawdzenie konfiguracji CST MWS, bo będzie szybciej, mam nadzieję, liczenia.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

Teraz jestem dostawanie bardzo dziwne wyniki, a nawet całkowicie inacurate niemożliwe jak refleksji coeficient większe niż jeden do pasywnej anteny.Myślę, że jestem definiowania portu niesłusznie, ale to temat na nowy temat.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Pozdrowienia,
Redi.

 
Redi napisał:

Czy jest to niezbędne do korzystania z ciągłości granicy?
Myślę, że będzie wystarczający do wprowadzenia pierwszego i drugiego dielektrycznych tuż obok siebie.
Z drugiej strony należy umieścić wszędzie te granice, gdzie dwóch dielektryków są "dotykania" siebie nawzajem.BTW, jestem tym samym sprawdzenie konfiguracji CST MWS, bo będzie szybciej, mam nadzieję, liczenia.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" /> Teraz jestem dostawanie bardzo dziwne wyniki, a nawet całkowicie inacurate niemożliwe jak refleksji coeficient większe niż jeden do pasywnej anteny.
Myślę, że jestem definiowania portu niesłusznie, ale to temat na nowy temat.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

Pozdrowienia,

Redi.
 
Cytat:Redi,Jeśli napotkasz problem z struktury MWS, please post it here - jako załącznik i bez rezultatów.

Rgz,

eirp
 
Potrzebujesz "ciągłości" stanie zastąpić "perfekcyjnej dyrygent" można ustawić przy wyborze całego obiektu dielektrycznych (cylinder) i przypisać do niego idealne E.Jeśli nie używasz tego kroku Chyba wystarczy, aby wyciąć dziury w ziemi.Możesz działka pola do sprawdzenia.

 
loucy napisał:

Potrzebujesz "ciągłości" stanie zastąpić "perfekcyjnej dyrygent" można ustawić przy wyborze całego obiektu dielektrycznych (cylinder) i przypisać do niego idealne E.
Jeśli nie używasz tego kroku Chyba wystarczy, aby wyciąć dziury w ziemi.
Możesz działka pola do sprawdzenia.
 
Redi napisał:Cytat:Redi,Jeśli napotkasz problem z struktury MWS, please post it here - jako załącznik i bez rezultatów.

Rgz,

eirp
 
Cześć,

Myślę, że muszę znaleźć to, co było moim problemem z moim sondy paszy MWS.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Uśmiechać się" border="0" />

Kiedy moje kabla koncentrycznego to oczywiście okrągłe, ale kiedy zawiesić portu do portu był kwadratowy, a niektóre jej części zostały rozszerzającej na materiał, który jest powietrze.W tej sytuacji MWS mówił, że mój port jest wypełnione metalem, który nie był prawdziwy.Gdy robiłem kwadratowych kabla (zewnętrzna dyrygentem był kwadratowy, większe niż kwadratowy portu wymiar) wyniki były całkiem ok ..nie z kosmosu chciałbym powiedzieć.BTW to dość dziwne, że musiałem to zrobić.Moje sructure teraz jest nie tak, jak w rzeczywistości, ale wyniki są lepsze.W HF $ nie mają tych problemów.Kiedy w porcie okólnik, że okólnik.

Chciałbym dodać, że moja konstrukcja jest na skończonej wielkości płaszczyzny podłoża, który jest z powrotem przez feeded koncentryczne cable.The Powodem jest to, że chciałem sprawdzić powrót promieniowania.Problemy wymienione nie są wyświetlane podczas korzystania z nieskończonej płaszczyzny podłoża, ponieważ umieszczenie portu z tyłu duże metalowe płaszczyzny i krawędzie są portu nie "wychodziło" to,
podobnie jak w moim przypadku z okrągłym kabel.

Jestem początkującym użytkownikiem CST MWS i może zrobić coś złego, ale te są moje uwagi do tej pory.

Greets,
Redi.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top