poprawia wydajność z ,18 vs ,25?

[AlexWan]

Cześć wszystkim

Mam zamiar poprawić wydajność projektowania.I nie jest skomplikowane dane ścieżkę w ten projekt.Mam sobie sprawę, że z ,25 technologii.Może być uruchamiana z 133MHz.

Jeśli nie chcesz zmodyfikować RTL kodów, ile wydajność zwiększa się ,18 technologii?Jak jego czestotliwosc?

Dzięki.

 

[heartfree]

Nie mogę się upewnić, że poprawa w porównaniu z 0,25 do 0,18.
Jednak starałem 0.13 do 90nm, co najmniej 50% poprawę.
0.13 ---> TSMC
90ns -----> Fujisu

 

[funzero]

zapewni niskie Pobór mocy wysokiej częstotliwości zegara, wysokie koszty density.low projektu na śmierć!

 

[AlexWan]

heartfree napisał:

Nie mogę się upewnić, że poprawa w porównaniu z 0,25 do 0,18.

Jednak starałem 0.13 do 90nm, co najmniej 50% poprawę.

0.13 ---> TSMC

90ns -----> Fujisu

 

[niuniu]

zwykle 180M do 200m.ale sometims muszą zrobić kilka modyfikacji.

 

[masai_mara]

Cześć,
Wraz ze zmianą od 0.25 do 0.18 można, biorąc pod uwagę wszystko, co pozostaje taki sam, osiągnąć blisko 1,5 razy obecne tempo zegara i zmniejszenia mocy o około 40%.
Są to bardzo ogólne estiimates.

 

[flypig]

nie jest zbyt trudne do zmian ur projektu od 250 nm do 180nm, ale kon energii i kosztów shud uznać, jak sądzę.

 

[tom123]

można zwiększyć prędkość logiki o 30% z 0,18 proces niż 0,25 procesu

w tym samym czasie, można zmniejszyć obszar o 40% z 0,18 procesu.AlexWan napisał:

Cześć wszystkimMam zamiar poprawić wydajność projektowania.
I nie jest skomplikowane dane ścieżkę w ten projekt.
Mam sobie sprawę, że z ,25 technologii.
Może być uruchamiana z 133MHz.Jeśli nie chcesz zmodyfikować RTL kodów, ile wydajność zwiększa się ,18 technologii?
Jak jego czestotliwosc?Dzięki.