Obliczanie Opamp Circuit Noise

[aryajur]

Jestem dołączając fragment Opamps Książka Dla Każdego przez Texas Instruments.W tym te obliczenia hałasu opamp poprzez dodanie mocy Opamp Hałas i moc szumów rezystora w równaniu 10-23.Ale kiedy robią, że nie mnożyć hałasu rezystor z braku opamp odwracanie zysku.
Więc co ja mówię, że 10-23 powinno być:

Etotalrms = √ (573ľV ˛ 573 LV LV ˛ ˛ 113.1) = 35.624mV ˛

Ale oni 113ľV ˛.Czy robię coś źle?

Mogę darować 100 punktów dla każdego, kto znajdzie błąd robię.Dzięki!
Przepraszamy, ale musisz się zalogować, aby wyświetlić ten załącznik

 

[news]

Cole MacGrath, główny bohater pierwszego inFamous powrócił we właściwie niepotrzebnym sequelu. Pierwszy inFamous został dobrze przyjęty przez recenzentów oraz graczy dzięki bogatemu światu przedstawionemu, angażującemu charakterowi gry oraz wspaniałymi mocami, opartymi na wykorzystaniu elektryczności. Teraz Cole ma więcej wyzwań, więcej odpowiedzialności, więcej mocy oraz większe miasto, a jednak gra nie dorównuje oryginałowi i jest zbyt niedopracowana. Przeczytaj całą wiadomość na <a href="http://www.idg.pl/news/371543/InFamous.2.recenzja.html" target="_blank">idg.pl</a>

Read more...

 

[chungming]

[(5.73ľ) ^ 2 (5.73ľ) ^ 2 (113.1ľ) ^ 2] ^ 1 / 2 = 113.3u

 

[aryajur]

Hello chungming,
Dlaczego używasz 5.73, nie powinno to być 573 od mnożenia przez zysk 100?

 

[pixel]

aryajur napisałlaczego używasz 5.73, nie powinno to być 573 od mnożenia przez zysk 100?

 

[aryajur]

Hey pikseli, dzięki za odpowiedź, ale nie dostałem dependance C.Pamiętam, że kiedy mamy pasywnych sieci wkładu hałasu układu jest podawana w kt / C.Tak więc, jeśli założymy, C, 0.1uF (myślę 0.1f jest błąd drukarski), to mamy kt / C = (202nV) ˛ przy 298 stopniach Kelvina.
Więc to należy pomnożyć przez 101, a następnie:
Eoutrms ~ √ [(20.3ľV) ˛ (113.1ľV) ˛] = 114.9ľV

Jest to bez wkładu hałasu 10M i 100k na drodze sprzężenia zwrotnego.
Więc jest to prawidłowe?Dla każdego kto jest po prostu odwiedzić pytanie mam załączony schemat.Celem jest znalezienie rms moc akustyczną napięcia, w ciągu audio przepustowości.Opamp ma hałasu wejściowe 8nV / √ Hz.Tak więc w ciągu audio Przepustowość będzie:
8nV * √ (20000-20) = 1.13ľV
Przepraszamy, ale musisz się zalogować, aby wyświetlić ten załącznik

 

[pixel]

aryajur napisał:

Hey pikseli, dzięki za odpowiedź, ale nie dostałem dependance C.
Pamiętam, że kiedy mamy pasywnych sieci wkładu hałasu układu jest podawana w kt / C.
Tak więc, jeśli założymy, C, 0.1uF (myślę 0.1f jest błąd drukarski), to mamy kt / C = (202nV) ˛ przy 298 stopniach Kelvina.

Więc to należy pomnożyć przez 101, a następnie:

Eoutrms ~ √ [(20.3ľV) ˛ (113.1ľV) ˛] = 114.9ľVJest to bez wkładu hałasu 10M i 100k na drodze sprzężenia zwrotnego.

Więc jest to prawidłowe?
Dla każdego kto jest po prostu odwiedzić pytanie mam załączony schemat.
Celem jest znalezienie rms moc akustyczną napięcia, w ciągu audio przepustowości.
Opamp ma hałasu wejściowe 8nV / √ Hz.
Tak więc w ciągu audio Przepustowość będzie:

8nV * √ (20000-20) = 1.13ľV

 

[aryajur]

Dzięki pikseli, rozumiem teraz.Więc zgadza się, że rozwiązania w tej książce jest złe.

 

[Endolith]

To wygląda źle mi się też, i aktualnej wersji na stronie (Rev B), wciąż ma to w nim.Czy ktoś mówił do autora?

EIN dla op-amp jest 1.131 uV, co oznacza wyjście 100x hałasu: 113,1 uV.

Cieplnej hałasu 100 k rezystor jest 5,7 uV, ale nie musisz pomnożyć, że zysk hałasu, too?Wtedy byłoby to 570 uV przy wyjściu.Książka mówi "szum wzmacniacza jest Nadmierne obciążenie hałasem opornik", ale 570 jest z pewnością większa niż 113.

Również one wykaz 5,7 5,7 113,1, jakby szum z dwóch 100 k rezystory kwoty.Ale nie można mieć je równolegle, a potem użyć hałasu równoważnego oporu, ponieważ te dwa rezystory działają jak "ładuje" do siebie?Tak się rzeczywiście jednym 50 k źródła, która przyczynia się 4,0 uV.(Ale kondensatora zmniejsza to jeszcze na częstotliwości dźwięku, prawda? Przy 10 kHz, 0,1 kondensator ľF's reaktancja jest tylko 159 Ω, które nie generują własnej cieplnej hałasu, ale nie zmniejsza hałas powodowany przez rezystory. prawda?)Dodano po 6 minut:Równanie 10-25 jest nawet bardziej mylnego.Mówi hałasu 10 rezystor M 57 uV (poprawne), a następnie "5.7 uV" napisany jest w równaniu, a następnie odpowiedzieć na to co oni mają zdobyć, gdyby stosować 57 uV.Książki równania:

√ (5,73 uV ² 113,1 uV ²) = 126,8 uV

Real równania:

sqrt ((5,73 ^ 2) (113,1 ^ 2)) = 113,245057
sqrt ((57,3 ^ 2) (113,1 ^ 2)) = 126,786829

Oczywiście błąd.

Ale nawet jeśli zmienisz 5,7 do 57, to nadal jest zły, z tego samego powodu co w poprzednim równaniu.They're obliczania hałasu produkcji, która wymaga pomnożenie przez zdobycia.Oni nawet powiedzieć tak: "hałas związany z [10 MW opornik] pojawia się jako źródła napięcia na wejściu odwracając na OP, i dlatego należy pomnożyć przez współczynnik 100 poprzez obwód.Więc dlaczego nie należy pomnożyć przez 100?

Ponadto, nie powinno tego 10 rezystor M odbywać równolegle z 100 k rezystor stać się źródłem 99 k?

Potem państwa "dodaje to [10 hałasu M] oraz 100 kW hałasu rezystor do szumu wzmacniacza", który brzmi jak powinien on mieć trzy kadencje, ale ich równanie ma tylko dwie kadencje.

Również schemat pokazuje "TLE2201", który nie istnieje.Liczb rzeczywistych części są "TLC2201" i "TLE2027".I "0.1 F" ma być "0.1 ľF"?

Nic dziwnego, że tego mylić mnie tak Ostatni raz ją przeczytać!

W rzeczywistości, Myślałem, że ma połączyć wszystkie rezystory w jeden opór równoważny widziana z zacisków wejściowych.W tym przypadku byłoby 10M | | 100k 100k | | 100k = 149 kW, co daje 6,94 uV cieplnej hałasu, a następnie będzie to połączone z op-amp hałas wewnętrzny, a następnie mnoży się przez uzyskanie hałasu (co jest nie odwracanie zysk 1 10M/100k = 101):

√ (6,94 uV ² 1.131 uV ²) x 101 = 710,4 uV

Czy to wygląda?

Kiedy symulacja tego w TINA-TI, mam całkowitą hałasu 658,55 uV od 20-20 kHz, więc wydaje się to prawo.