Load Pull expriences

[Bigboss]

technique of the amplifiers in the area of either simulation or measurements..

Czy każdy, kto ma wielkie exprience o obciążeniu pull
techniki wzmacniacze w obszarze jednej symulacji i pomiarów ..

Jestem ciekaw, co do dokładności silniki symulacji takich jak reklamy, Ansoft lub MW Biuro itd. Który z nich jest lepszy?czy to zależy od pewnych szczególnych warunkach (mam na myśli w niektórych klasach specjalnych działających kilka symulatorów może dawać dokładniejsze wyniki ..??)

Jeśli dzielisz swój exprience, jesteś wielki ..

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Uśmiechać się" border="0" />Powodzenia

 

[mesfet]

to zależy, jakie informacje chcesz i jakie klasy wzmacniacz chcesz załadować ciągnąć.

Dla zwiększenia efektywności P1dB oraz zysk klasy A, AB lub nawet wzmacniacz C, nieliniowa model reklamy powinny być bardzo dokładna.

Ale jeśli jest to wzmacniacz klasy E, to lepiej mieć eksperymentalnych obciążenia ciągnąć.

Ponadto eksperymentalny ciągnąć ładunek jest lepszym sposobem określenia wydajności liniowości zamiast symulacji

 

[nandopg]

Drodzy BB

1 - Jestem przyzwyczajony do scharakteryzowania wszystkich urządzeń używać w PA wzorów przy użyciu pary obsługi tunerów produkowanych przez Focus.

2 - Miałem uzasadnione porozumienia między mierzone i symulacje popytu na urządzenia (zarówno lub Tranzystory bipolarne) stronniczy w klasie A.

3 - wniosku doszedłem w zakresie charakterystyki urządzenia do projektowania wzmacniacza mocy jest użycie uchwytu testowego, który naśladuje załącznik, który zamierzasz korzystać w rzeczywistym PA w tym rzeczywistym obiegu stronniczości, ze wszystkimi obwodnica, itp. ..

4 - zamiast wykonywać pełnego obciążenia pull pomiar, który jest bardzo popytu, dostosować tunery, aby uzyskać najwyższą moc z najlepszych straty powrotu wejście do wybranego miejsca pracy.Są to optymalne źródło i impedancji obciążenia do władzy.
Wokół tego punktu biorę cztery dodatkowe punkty de-tuning tuner wyjście tak, że dostaję 0,2 dB mniej energii (w odniesieniu do maksymalnej mocy) Impedancje odpowiadające tym 04 punktów należących do konturu isopower-0,2 dB.Taka procedura jest powtarzana dla niektórych punktów więcej w Passband interesów.

4 - Na w optymalnych punktów impedancji mogę wejściowe i wyjściowe sieci w celu zapewnienia prawa impedancji transformacji.

5 - Więc na działce Smith Wykres optymalny impedancji,-0,2 dB kontury isopower i odpowiedzi sieci.W ten sposób masz doskonały pomysł o ile moc wyjściowa PA ulegnie zmianie.
Uwaga: 0,2 dB jest używany dlatego, że jest normalnie mój spec docelową wahania mocy ponad Passband.

6 - wynik jestem dostawanie z tym podejściem jest w 100%.Większość czasu wszystkie złożone oświadczenia w czasie projektowania istnieją w rzeczywistym obwodzie, tak że nie ma potrzeby wykonywania jakiegokolwiek tuningu.

Z pozdrowieniami,

NandoPG

 

[ch]

W @ DS, sinulator będzie ciągnąć ładunek regrdaless maksymalnego prądu urządzenia, kiedyś linii ładunkowej wykracza poza maksymalną ocenę.Myślę, że najlepszym sposobem jest użycie REAL Load ciągnąć.

 

[Bigboss]

Bardzo dziękuję za rzeczowe odpowiedzi.

Podczas mojej symulacji obciążenia wyciągnąć z reklamami i Ansoft wyniki wydają się być całkiem inny.Na tych samych warunkach błędu, dwa symulatory dać
Gamma niezależne strefy L.Ale w rzeczywistości poziom jazdy, współczynniki odbicia źródło, warunki stronniczości i nieliniowych modeli są takie same.

Czy to może być pewne błędy konwergencji w symulacji?Bo widzę, że harmoniczne Stan silnika Simulalation z Ansoft jest o wiele szybsze.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Pytanie" border="0" />

Osobiście nie mam zaufania do niego bardzo dużo i nie wydaje się być bardzo solidny i konsekwentny ..

W przeciwnym razie może zrobić kilka misinterpretings w konfiguracji symulacji.

Korzystanie Pull Load setup nie jest łatwo, bo projekt PA z 0.15u technologii SiGe dając 26dBm moc i bardzo małych zmierzyć z microprobes.

Anway mam rozumieć weel, że najlepszym sposobem pomiaru ..

Thanks a lot again ..

 

[Molloy]

I dont load wykorzystania ciągnąć w moich projektach, bo nigdy nie znajdziesz podobnych doświadczeń w konstrukcji i urządzeń.Wzmacniacze w rzeczywistości P1dB około 56dBm z dwóch urządzeń (z których każdy miał 2 urządzenia w jednym przypadku), a według mnie jest zbyt trudne do obciążenia ciągnąć.Zrobić badania skanowania wzmacniacz nawet co 2 lub 5MHz w paśmie UHF, ponieważ jest tak łatwo znaleźć dziury w erogations.Więc mogę skorzystać z bardzo eksperymentalna metoda stara się dopasować urządzenie wyjściowe przy maksymalnej mocy (gdzie mam model LDMOS).Ale chciałbym spróbować załadować ciągnąć ....Każdy z was miał doświadczenia na ten temat??
dzięki
stefano

 

[Gemini1706]

To zależy od modelu nieliniowej, które powinny być dostarczone przez producenta urządzenia lub podobne.
Większość modeli nieliniowych do tej pory nie Ci bliskie, co rzeczywiste urządzenie zrobi.

Wolę robić rzeczywistych loadpull bez symulacji.Używam tylko dla symulatorów liniowych obwodów i bierne / sieci transmissionline.Wszystko poza tym nie wierzę, wyniki symulacji, ponieważ nieliniowy model nie uwzględnia wszystkich skutków stanie fizycznie.

Jak nandopg wspomniano powyżej, należy użyć uchwytu testowego, że będzie wyglądać bardzo bliskie temu, co masz zamiar budowy, w tym sieci oddzielenia, tym samym pokładzie stałej dielektrycznej i Grubość ... itd.

Nigdy nie ufaj nieliniowych modeli, i one również bardzo rzadko, dostarczone przez producenta urządzenia.

Cheers ...

 

[Harkonnen]

Gemini1706 napisał:

To zależy od modelu nieliniowej, które powinny być dostarczone przez producenta urządzenia lub podobne.

Większość modeli nieliniowych do tej pory nie Ci bliskie, co rzeczywiste urządzenie zrobi.
...