Jak ograniczyć straty materialne?

F

freqzt

Guest
I monopole już projekt anteny mikropaskowej.Zakres częstotliwości 400-406 MHz jest.Tego pasma, VSWR jest 1:1,4.Myślę, że to wystarczy.Problemem jest to, że materiał jest -24,8 dB i kierunkowość wynosi 1,8 dB, więc zyski są niewielkie.Co mam zrobić?Czy ktoś wie jak zmniejszyć straty materialne?Dziękuję.

 
Tak, należy użyć "materiał" z co leat 50 dB i kierunkowość swojego monopolu powinna wynosić 100 dB!

Co ty mówisz?

 
i to jest twój problen, tan strat.z FR4 jest bardzo wysoki
należy korzystać z innych materiałów, jak RO4003.
btw, 1.8dBi na monopole, które powinny być 2.15dBi (z GND) nie jest źle.

 
Rzeczywiście.
- Materiał jest -28 dB!?I dont pomyśleć jest o masie

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />- Jak ograniczyć straty materialne?Innym podobne pytanie w jaki sposób można zmniejszyć przewodność miedzi?

 
freqzt,

jak powiedziałem, FR4 nie jest dobre dla anten.
ale jeśli masz 1.8dBi na monopole jest
dobry resault.

 
SagSag napisał:

freqzt,jak powiedziałem, FR4 nie jest dobre dla anten.

ale jeśli masz 1.8dBi na monopole jest

dobry resault.
 
Co ty pomiarowe, kiedy mówisz materiał -24,8 dB?

Każdy lubi FR4 ze względu na koszty.Innych materiałów (linia Rogers materiałów np. PCB) są dostępne z niższą stycznych strat.R4003 była mowa i nie zgadzam się, że może być lepszym wyborem dla wydajności, ale na pewno nie kosztów.

Ponieważ jesteś częstotliwości poniżej 1 GHz i anteny monopole proponuję spojrzeć na swoje straty paszy i balun / połączenie groundplane.Czy działa zgodnie z oczekiwaniami i można zmniejszyć straty nie?Spróbuj budowę dwóch kanałów, połączonych w których monopole by połączyć i pomiaru tłumienia wtrącenia (np. back-to-back).Jeśli jest dźwięk to oczekuję, że strata wyniesie około 1 dB dla pary.Znacznie wyższe, a odnalezieniu części naprawić.

Nie mówią wiele o groundplane.Może to być zbyt małe, a które mogą przyczynić się do problemu.Pomyśl o monopole zarówno jako element fali czwartej i groundplane, obie są konieczne.

Kolejną rzeczą wymagającą rozważenia jest FR4 grubości.Monopole nie potrzebuje dielektrycznej i cieńsze podłożu, tym lepiej.Zrób to jak cienki jak mechaniczne pozwoli, a strata zmniejszy się.Rozważyć cięcie wszelkich materiałów PCB, która jest wokół monopole i zostawić tylko tyle o wsparcie.Nie może być tu handel z projektem paszy więc cieńsze niekoniecznie jest lepsze.Niedawno wybudowany dipole zasilane koniec, 3-5 GHz, pod ciśnieniem do obrotu przy użyciu FR4.Pracowali bardzo po raz naprawdę rozcieńczyć dielektrycznej.Są również działania z coax więc nie mam zbyt utraty feedline.I nie od razu przypisać winę FR4 chociaż wolałbym jeść robaki niż z niego korzystać.

Czy zostały już podjęte wzorców promieniowania z odniesieniem korzyści i widzisz co się spodziewać?Nie może być wskazówką tam.

I nie podejrzewam, że utrata sprawności, że wydaje się, że jest to wynik materiału.Chciałbym spojrzeć na obszarach proponowanego przeze mnie powyżej pierwszego.

Inną możliwością dla nieefektywności: Czy używasz rezonansowa długość monopole, czy jest to okrojona Jak długo jest element?Jeśli jest elektrycznie krótka swój zysk będzie w dół.Zysk 2,13 dBi dipol jest.Od pracy z monopolu, a więc promieniujące głównie w górnej półkuli zysk będzie wyższy o 3 dB.Powinieneś być w stanie dostać się do około 5 dBi.Pamiętać, że maksymalna jest nieznacznie podwyższony z samolotu azymut (zakładając, że monopole jest w pozycji pionowej wzdłuż osi Z).Szczyt przesuwa się do góry lub w dół, trochę jak promień groundplane ulega zmianie.Rysunek 3-34 str. 3-23, Antenna Engineering Handbook, Henryk Jasik ilustruje tę cechę.

Model HFSS swojej strukturze również byłyby przydatne do diagnozowania problemu.

Inny Pchnięcie w ciemności może być zwiększenie grubości poszycia.Można rozważyć lutowania walcówkę miedzianą wzdłuż śladu.Nie jestem też nadzieję, że to pomoże ale jest coś do wypróbowania, jeśli są na tyle zdesperowani.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top