IRFP064 zostanie spalony

X

xyz9915

Guest
Proszę zobaczyć zajęcia ZPR obwodzie, który został zmodyfikowany przez mnie spełniają moje wymagania.Zrobiłam trzy PCB z powyższych ZPR (Wyjście o 220V/1.5A DC).Problemem jest to, że jednym PCB pracy grzywny i dostarczanie moje pożądanego napięcia
i prądu (tj. 220V/1.5A DC).Jednak w pozostałych dwóch PCB, zasilanie MOSFET (IRFP064) zostanie spalony w ciągu 2-3 minut.
Moje pytanie jest, że kiedy trzy PCB są identyczne, więc dlaczego jeden zarząd działa w sposób zadowalający
i pozostałych dwóch desek nie działa prawidłowo?I wszystko dokładnie sprawdzane we wszystkich PCB ale pozostał niepowodzeniem.Dlatego prosimy o pomoc w tym zakresie.

Dalsze innym pytaniem jest, że mogę używać tranzystorów mocy (np. TIP35) pomimo używając MOSFET's?Poprzez zapewnienie wystarczającej do prowadzenia tranzystorów?

Uwaga: IC jest TL494
Z pozdrowieniami
Przepraszamy, ale musisz logowania w celu wyświetlenia tego zajęcia

 
Czy zarówno MOSFET dostać zniszczone lub tylko jeden?
Czy unfunctioning desek generować prawidłowe napięcie na 2-3 minut przed niepowodzenia?
Jeśli zastąpienie MOSFETs i uruchomić deski na 30 sekund, to napięcie wyjściowe OK?Czy MOSFETs uruchomiony hot?
Czy MOSFETs w dobrej rady uruchomić na różnych temperatur?Jaki jest związek między BATT i VCC?

Generalnie nie MOSFETs z trzech powodów.Obciążenie jest zbyt wysoki w stosunku do urządzenia i IDD przekracza spec.Po drugie, bramy napęd jest zbyt niska i MOSFET nigdy w pełni włączy się.Powoduje to, że część przepalać powodu operacji liniowej regionu.Po trzecie, urządzenie nie z powodu nadmiernego transients, które występują na przełączanie punktów.Zazwyczaj wymaga snubbing obwody.

Jeśli jedna płyt działa dobrze przez długi czas, to rzeczywiście brzmi jak zespół błędu.Najprostszym sposobem na znalezienie się na pierwszy kupują więcej MOSFETs.Potem zacznij od wymiany części zły pokładzie na dobre rady.Przy dobrej rady przestanie działać, wiesz jaka część jest przyczyną problemu.

 
Ogólnie rzecz biorąc, pierwsza operacja powinna być wykonana z prądem ograniczone zasilanie i nie wyjście obciążenia, uważnie obserwując wszystkie krytyczne falowych.Większość błędów montażu i początkowej części wady powinny być rozpoznawalne w ten sposób przed ich przyczyną katastrofalnych awarii.

Osobiście, ominie nadprądowym wykrywania na etapie produkcji.

BJT zasadniczo może załatwić sprawę, ale podstawy obwodzie dysku znacznie zmniejszyć ogólną wydajność.Jak moim zdaniem, jedynym właściwym rozwiązaniem byłoby podstawy prowadzenia przez transformator w tej sprawie.

 
Dziękuję wszystkim za odpowiedź.
W MOSFET 5 5 są na każdej stronie.Przed zniszczenia, rady zapewnia wyjście na około 1 minuty a następnie MOSFET's zostanie zniszczone.Myślę, że jest to spowodowane
bramy napęd jest zbyt niska i MOSFET nigdy w pełni włączy się.Jeśli komplementarne pary BD139
i BD140 nie jest wystarczające do zapewnienia prawidłowego obecnych na bramie ładowania / rozładowania,
a następnie jak tych dysk (5 5) MOSFET's spełnić moje wymagania?
W snubbing obwody jest już używany (4,7 omów rezystorem .01 uf kondensator w serii)

Inne pytanie z (FVM), że jeżeli mogę użyć BJT (np. TIP35C) tak, to jakie będą transformatora
i wielkości obrotów stosunek?do jazdy
w BJT.Częstotliwość operacyjna wynosi około 36KHz.

 
Nie sądzę, że zmiana władzy etapie BJT jest obiecującym żadnych korzyści, chyba że masz zamiar muzeum weteranów części projektu.

Brama dysk jest w zasadzie ograniczony przez poszczególne rezystory i 10 omów 3,3 omów wspólne rezystory.Wynika to w ograniczonym bramy dV / dt i dodatkowe przełączanie strat, ale powinny być wystarczające do 36 kHz.I nie oczekiwać ogólnego problemu w tym zakresie.Ale skoro bez faktycznego obwodu okablowania, to trudno podjąć decyzję.

Biorąc pod uwagę możliwości przełączania tranzystora, pięciokrotnej równolegle obwód wydaje się być nieco przewymiarowany.Najprawdopodobniej lepiej ogólnej wydajności
np. z dwóch tranzystorów dla każdego oddziału.

Nie ma alternatywy dla wizualizacji układu opreation z oscyloskopu, myślę.

 
Podczas fali oscyloskopie byłoby wielką info,
być może, że nie jest dostępny.Można również spróbować zmniejszenie liczby MOSFETs i zmniejszenia obciążenia bieżących.
Jeśli masz tylko jeden MOSFET na krętych i uruchomienie dostaw bez obciążenia, są MOSFETs zniszczone?Czy oni uruchomić gorąco?Jeśli będą funkcjonować dobrze ze zmniejszonej liczby MOSFETs, to może być bramą dysk problemu.

Czy istnieją jakieś dziesięć 10 omów rezystory w bramie układów?Czy pięć MOSFETs akcje jednym rezystorem 10 omów?Sugerowałbym, że każdy MOSFET mają indywidualne rezystorem.Dziesięć ohmach może być zbyt niska wartość.Jednym z zadań tych opornikach jest tłumienie dźwięków w bramie obwód, który może powodować MOSFETs aby oscylują w przejściu punktów.

 
pod minimalne obciążenie lub bez obciążenia warunku, obwodzie działa dobrze, ale gdy ładunek jest stosowane, MOSFET's get zniszczone w ciągu 1-2 minut.
Wszystkie (5 5) MOSFET są indywidualnie związane z rezystorem 10 omów.nie są one dzielenie wspólnego rezystorem.Zgadzam się z Tobą, że jest to brama napęd problemu.tak, to jakie będzie rozwiązanie?Starałem się ograniczyć liczbę MOSFET
jest od 5 do 2 lub 1 powiedzieć, ale MOSFET's dostaje zbyt wiele gorących nawet jeśli jest zamontowany na dużych heat sink (wentylator wyciągowy jest również używana).Dlatego jestem nalegając korzystać co najmniej 5 MOSFET
jest w każdej stronie.
Innych kwestii, która nadal jest to, że bez względu BD134/BD140 nie są wystarczające do zapewnienia prawidłowego obecnych na bramie ładowania / rozładowania?

 
Jak stwierdził FVM oscyloskopie ślady szybko odpowiedzieć na Twoje pytanie o bramie dysku.W patrząc na danych dla TL494 i obwodu znowu, I pytanie, czy problem nie jest na etapie poprzedzającym BD134/BD140 kombi.W TL494 Wyjścia są skonfigurowane jako zwolennik emiterem.Na włączenie MOSFETs, obecna przechodzi albo D2 i D3, aby włączyć BD139 jako zwolennik emiterem.Bramy powinny być prowadzone w napięciu V2 - (2,5 2 * (0,7)).Sugeruje to, że V2 musi być około 14V, aby uzyskać 10V Vgs na MOSFETs.Co to jest V2?
Co mnie bardziej niż kolei na to z kolei
do startu.Z mojej analizy ropy wydaje się, że z kolei-off jest kontrolowana przez bierne kolei-f Q3 lub Q4.Z TL494 outputs "niski", w tranzystory biernie na kolei ze względu na stronniczość rezystory 1K.Może to nie produkują bardzo kruche kolei startu fali i może opuścić MOSFETs się tułać poprzez liniowe regionie przez pewien czas.
Być może, w jakim jest projektowanie zmodyfikowano zmiany i co zrobił?

 
Muszę przyznać, że wystarczy założyć wystarczającą bramy napęd napięcie, banjo, ale jak zauważył, jest to raczej mało prawdopodobne.Również Vgs wchodzą
w czasie jest wątpliwa.Ale dlaczego guessing o parametry, które mogą być postrzegane z jednego Vgs fali?Ogólnie rzecz biorąc, bramy napęd powinny zostać rozszerzone do pełnej wysokości i wystarczające wzrost i spadek czasu.

Nie jest jednak jasne, czy problem wynika głównie ze złej brama dysku.Kolejnym interesującym punktem jest VdS w wyłączania.W push-pull transformator, chciałbym spodziewać się pewnych ilości przechowywanych energii pochłaniana przez MOSFET lawiny na pełnej eksploatacji bieżącej.W zależności od rzeczywistego Indukcyjność wycieków, to może być zbyt wysoka.

 
Po otrzymaniu propozycji, I testowane wszystkie trzy tablice z częstotliwością licznik i okazało się, że nawet jednej pokładzie działa zadowalająco, ale częstotliwość w bramach MOSFET's wyświetla losowo (od 200KHz do 500KHz), kiedy odłączony bram jazdy rezystory (10 omów), częstotliwość wyświetlania licznika rzeczywistą częstotliwość obwodu (co stanowi około 36KHz).I następnie usunięte jazdy obwodu (składające się z BD139/BD140)
i również usunięte D2/D3 diody (1N4148) z rezystorem 220 omów, a następnie ponownie podłączone do bram.Częstotliwość wyświetlania licznika 36Khz w jednej stronie
i drugiej stronie częstotliwości jest wyświetlana jako 64KHz (tylko podwójne), ale częstotliwość była stabilna.Ja również próbowałem z różnymi wartościami rezystorem ale oba kanały są wyświetlane różne częstotliwości (36KHZ
i jej wiele), lecz częstotliwość pozostaje stała we wszystkich przypadkach, także próbował obwodu funkcji różnych częstotliwościach (od 20 KHz do 60KHz), ale takiej samej sytuacji.Transformator (2 2 turns/50 obrotów) I znowu rewound ale sytuacja pozostała bez zmian.Ja również podłączone dwa kondensatory z 2200uF/25V do oddzielenia
i snubber obwody (z 4,7 omów 0.01uf rezystora w serii) jest również załączony.
Więc myślę, że jest to problem występujący w sekcji bramy jazdy, więc proszę mi pomóc w rozwiązaniu problemów.
Przepraszamy, ale musisz logowania w celu wyświetlenia tego zajęcia

 
Generalnie, indywidualne bramy rezystory są zalecane, gdy paralleling tranzystory, mogą się spodziewać zmniejszenia pasożytniczych drgań niż ich egzekwowanie.Ale jak nie znam okablowania Twojego obwodu w szczegółach, nie mogę wiedzieć, czy to ogólne doświadczenie porady tutaj.

Niestety, częstotliwości pomiaru przez licznik nie mówi wiele o monitorowane sygnał, przynajmniej w odniesieniu do tego typu układu.Dlatego nie chcę, aby przejść do wniosków opartych na tej uwagi.Jest o wiele bardziej istotne, aby wiedzieć o stabilny poziom napięcia w bramie i odciążyć państwowe.Szczególnie, jeśli Vgs, on jest zbyt niski, może to spowodować zbyt wysokie napięcie resisdual i pasożytniczych drgań za dobrze.Jeśli tak, zwiększenie napięcia napęd będzie tylko rozwiązanie, dostosowując rezystory brama może spowodować jedynie niewielkie zmiany następnie.

 
Użyłem tylko jednego MOSFET / strona w zmienionym schemacie.Plik jest już załączony jako 3-D.Więc paralleling nie jest problem.

Ponadto, ktoś poinformował mnie, że w obwodzie jest uruchomiony w trybie napięcia ...remis-pull działa w ten sposób mogą być przedmiotem "strumień spaceru".
Dlatego moje pytanie jest, że jak zapobiec rdzenia od osiągnięcia nasycenia w tym trybie Push Pull?
Pozdrowienia

 
W MOSFET brama jest bardzo wysokiej impedancji węzła.Zawsze ma kilka dźwięków na jej temat.Podłączanie częstotliwości licznik do bramy również liczyć dzwonek, a tym samym wytwarza 200K do 500K odczytów można było zobaczyć.Jeśli chcesz używać częstotliwości licznik jako test, to najlepiej albo użyć cewki do próby topnik w transformator, lub dodać niewielką rezystorem pomiędzy źródłem i ziemi i że w całej próbce.Poprzez pobieranie próbek w ten sposób,
jesteś pomiaru częstotliwości obecnej fali, co jest, co jest naprawdę zainteresowany
W FVM stwierdzono, częstotliwość liczyć nie jest bardzo dobry test obwodu operacji.Nawet na pokładzie, że pracuje dla Ciebie daje wierd częstotliwości liczy.Mój zakres pracy może mierzyć częstotliwość, jednak, gdy na fali właściwie działa przełączanie zasilania, często skarży się, że nie może on ustalić podstawy częstotliwości.Dzieje się tak, ponieważ fali są zbyt skomplikowane.(Frequency counters naprawdę tylko 50% cykl kwadratowych fale czystych krawędzi).

Zakładając, że użyto właściwego do stopniowego gdy uzwojenie transformatora podstawowej,
a następnie I
wouldn't umieścić nasycenia rdzenia na szczycie listy podejrzanych.Jeśli chcesz, aby wyeliminować podstawowego nasycenia problem, podejmują transformator z pracy i obiegu substitutie to w wolnym od pracy jeden.Jeśli nie działa rozpocząć działalność,
a następnie jej coś transformatora.

Można spojrzeć na:
http://www.electronics-lab.com/projects/automotive/012/index.html

Tutaj oni tym samym PWM IC, ale zatrudniają specjalny sterownik IC do ubezpieczenia odpowiedniego napędu do bramy MOSFETs.

Wreszcie, I keep coming back na stwierdzenie, że 1 pokładzie z trzech utworów grzywny.Czy rzeczywiście uruchomić jeden z zespołów przy pełnym obciążeniu z MOSFETs uruchomione cool?Jeśli tak, wówczas ten montaż ma "szczęśliwy błędem", który sprawia, że praca lub jej składników, nie są równoważne do innych zespołów.

 
Core nasycenia nie jest problem do obsługi przez domysły niż precyzyjne pomiary,
a także innych (więcej) prawdopodobnie kandydatów unsufficient bramy dysk napięcia, pasożytniczych drgań exessive lub straty z MOSFET lawiny.To nie jest absolutnie konieczne, aby mieć state-of-the-art wyposażenia jak obecne sondy, chociaż to naprawdę pomocne.Wykonywanie niezbędnych pomiarów przy minimalnym sprzętu może wymagać inteligentne obejścia i bardziej czasochłonne, jednak.

 
Cytat:

Wreszcie, I keep coming back na stwierdzenie, że 1 pokładzie z trzech utworów grzywny.
Czy rzeczywiście uruchomić jeden z zespołów przy pełnym obciążeniu z MOSFETs uruchomione cool?
Jeśli tak, wówczas ten montaż ma "szczęśliwy błędem", który sprawia, że praca lub jej składników, nie są równoważne do innych zespołów.
 
Jeśli swapowego transformatora z braku pracy zarządu, myślę, że możesz otrzymać pojęcia o podstawowych nasycenia.Jeśli jednostka pracuje w dalszym ciągu współpracować z innymi transformator, nie jest prawdopodobne, że jej głównym problem nasycenia.

Ponieważ oscyloskopu nie wydaje się być dostępna dla was, myślę, że następna jest najlepszym wyborem do niektórych SPICE symulacji kierowcę obwodu.I to nie dotyczy mnie ten ten TL494 SPICE modelu.Wystarczy zastąpić ją ze źródła napięcia napędzana przez 36KHZ kwadratowych fali.Ustaw amplitudy napięcia źródła (V2-2,5).Użyj szereg rezystor do ograniczenia prądu, prawdopodobnie około 30 omów to dobry punkt wyjścia.Następnie użyj SPICE symulator śledzić ten kwadrat fali poprzez symulację kierowcę obwodu.To daje zbliżenie co oscyloskopie pokaże.Jeśli symulacja wskazuje niewystarczające dysk, można poprawić wydajność symulacji poprawa dysk przed przeniesieniem zmian do rzeczywistego układu.

 
Prosimy zapoznać się z załączonym fali wzięte z oscyloskopu.Schemat (A) wskazuje na fali MOSFET's bram, gdy pozytywne dostaw (12V) nie są podłączone do push-pull transformatora.Gdy jest podłączony, na fali (B) produkuje (zbyt dużo hałasu / skoki) nawet snubber jest podłączony.Po zmianie częstotliwości od 36KHz do około 50KHz, fali (C), który wydaje się lepszy, ale MOSFET's gets very hot ciągu jednej minuty przy 30% obciążeniu.I zmiana układu z SG3525 (Totem biegun wyjścia), ale ten sam rezultat.Więc, najbardziej podejrzane jest transformatora.zmienia się stosunek lub częstotliwości nieznacznie zmienić fali.Więc jakie jest rozwiązanie?
Przepraszamy, ale musisz logowania w celu wyświetlenia tego zajęcia

 
Waveform B i C wyglądać Vbat jest podział peridiodically, więc nie są w stanie uzyskać stabilne fali wyświetlacz (co najmniej z zakresu anaog).Ogólnie rzecz biorąc, ahould być stabilne fali, jak również z kolców.Myślę, że
to coś innego niż tylko skoki.

 
Co to jest V / div z zakresu strzałów?Gdzie jest odniesienia podłoża w odniesieniu do zakresu strzałów?

Na fali w "B" wydaje się być ze względu na noisy wyzwalania problemu.Spróbuj użyć zewnętrznego powodować powrót na PWM IC wyjście.Innych rzeczy, które mogą spowodować, że zakres wyświetlania wyglądać jest to, że PWM IC jest polowanie na funkcjonowanie punktu.

Na fali w "C" wygląda gorzej.Zakładając, że V / div są takie same, to myślę, że "C" jest widoczny wpływ na ograniczone pasmo w MOSFET kierowcy obwodu.

Transformer problemów często może być wykryty przez patrząc na obecne cewki fali.Najprostszym sposobem na to jest miejsce bardzo mały rezystor, jak 0,5 omów, w serii ze źródłem ołowiu w MOSFET.Jeden koniec z rezystorem zostanie podłączony do GND inne podłączone do MOSFET.Jak masz ziemię, o której mowa napięcie, które jest proporcjonalne do transformatora prądu.Obecny fali powinna mieć sawtooth rodzaju ziemi do niego_Oznacza to, że transformator jest tworzenie strumienia magnetycznego i nie wprowadzając nasycenia.

 
Załączony plik zawiera fali podjęte z oscyloskopu.Circuit pracy grzywny w ramach 30% obciążenia.Problemem jest to, że około 70% obciążenia na MOSFET's get nagle gorąco i jeżeli zasilanie nie jest odłączony,
to spalić w ciągu 3-5 minut.I MOSFET wzrosła
w okresie od 1 do 5 każdej strony, ale wynik jest taki sam, MOSFET's zostanie spalony.Tak, proszę mi pomóc jest tym zakresie.

Ponadto, chociaż TL494 ma maksymalnie 45% cykl pracy, rozwiązać ten problem? Jest możliwe poprzez zwiększenie deadtime?
Przepraszamy, ale musisz logowania w celu wyświetlenia tego zajęcia

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top