IBM, Sun i AMD?

P

peen1

Guest
Faceci,
Kilka dni wstecz próbowałem robić syntezy przy użyciu prądu stałego na PC (P4, najnowsze maszyny są dostępne) oraz praca miała 9 godzin !!!!!

Zrobiłem tę samą pracę na komputerze Sun Solaris (1 giga procesor Hz, I koncert pamięci RAM) oraz praca została ukończona w 28 min!

Jakie jest najlepsze urządzenie do wykonywania pracy EDA?Słyszałem, że IBM RS-6000 z systemem Linux jest najszybszym komputerem na świecie.Czy to prawda?Czy RS-6000 lepsze od stacji Sun SPARC?

Co nieco AMD64 system Red Hat Linux?

 
No tak!IBM RS6000-Linux jest bardziej szybciej niż pola Sun ...Nie mogę wypowiedzieć się na temat AMD64 choć

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Smutny" border="0" />
 
Sun Machine jest bardziej stabilny niż Linux box.Więc jeśli miejsc pracy powinny trwać kilka dni, lepiej uruchomić je na solaris machine.

 
To niesprawiedliwe porównanie zwykły komputer PC (P4, Athlon) do SPARC i RS/6000.Możesz mieć komputera z PC jak ceny i technologii oraz uzyskać przyzwoitych wyników.Xeon 64-bit lub 64-bitowy Athlon maszyny, wyposażone w 2MB pamięci L2 cache oraz pamięci szybko może być dobrą alternatywą.Solaris jest bardziej stabilny, zgadzam się z tym, ale Gobs pamięci mogłyby złagodzić ten problem.

 
dude ..Architektura urządzenia jest miły bardzo ważne i fizycznej pamięci RAM jest potrzebny do syntezy.naszych laboratoriach posiadają maszyny Sun SPARC z 8GB pamięci RAM - I dunt wiem konfiguracji ..to ma być szybciej na stronie.i nad nim wud stworzenie ogromnej przestrzeni wymiany sama ..korzystania z systemu operacyjnego Solaris zawsze pomaga deticate większości zasobów systemu ur uruchomionej aplikacji ..u można spróbować użyć RHEL 3 na architekturze x86 .. wud ua dają dobre wyniki.Zawsze polecam Sun SPARC systemu z 8GB pamięci RAM, 80 * 2 GB HDD (np. SCSI lub RAID) z minimum 2 ostrza ..Polecam 4-6 ostrze architektura ..to wud być serwer ..i cienkich klientów ..thats zawsze lepiej insted instalacji poszczególnych systemów mikro ...

Z poważaniem,

 
Cześć
Tak Solaris jest bardziej stabilny i ma większe możliwości
ale co to za parametr określa moc maszyny?
Czy może Pan prowadzić mi link / doc, który wymienia różnice w Linux oraz Sun Solaris OS (w zakresie poleceń, funkcje itp.)
Szukam deifference b / n dwa niezależnie od architektury.
pozdrowienia

 
nittinsharma80,
W przypadku poleceń możesz zacząć z Rosetta Stone for Unix:
http://bhami.com/rosetta.html
Porównując nawet 64-bit z Linuksa do Solarisa nie jest jeszcze doskonały.Zazwyczaj uruchamiane na inną konfigurację sprzętową i zostały zaprojektowane do różnych perposes.Linux został zaprojektowany jako wolne i tanie workalike Unix dla architektury komputera PC oraz Sun Solaris został zaprojektowany aby być silnym, profesjonalny system operacyjny dla systemów o znaczeniu strategicznym i rozwoju.Udział w rynku Linux rośnie, a różnica się zmniejsza.
Niektórzy ludzie używają metryki dla porównania dwa są:
Dostępność systemu: systemy osiągnąć wysoką niezawodność.
Wydajność we / wy: pobieranie i zapisywanie danych z / do zasobów, np.:
Kod:

$ (Czas dd if = / dev / zero of = bs 1GB.test = 1M count = 1000) 2> & 1 | grep Real & & rm 1GB.test
 
cześć,
jak na mój punkt odniesienia, wzór o 1M bramy, komputer jest P4 2.8G/2G mem, blade2000 z członkami 1G/1G, prędkość P4 jest bardziej szybciej niż niedzto prawie zakończyć pracę w ciągu 6 godzin ale Sun potrzebują więcej i więcej.
jeśli chcesz zrobić symulację, myślę, że P4 uzyskać więcej lepszych korzyści.

 
Z mojego doświadczenia ma konkurencji między godnej PC i Sun.Słońce jest za dużo.Moje symulacje Hspice się 4 razy mniej na 1.8GHz AMD (mniej na PIV 2,4 GHZ), niż na 15.000 $ maszyny Sun (podwójny procesor serwera).Robisz matematyki.

 
Oczywiście, Nie jest lepszy.Jednakże Sun jest znacznie droższe niż jakakolwiek maszyna AMD lub Intel.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Smutny" border="0" />

I jak Sun i Solaris.Ale mój szef jak Intel ...

 
AMD-64 jest zdecydowanie o wiele szybciej niż jakiekolwiek Sun lub IBM.Dowód?Sun i IBM obie mają AMD-64 serwerów.
Jeśli chodzi o stabilność to dotyczy, to nie jest kwestia procesora, jest to kwestia systemu operacyjnego.Red Hat Linux jest zdecydowanie bardziej stabilny niż Microsoft Windows XP.

 
Tak, Linux jest bardziej stabilny niż XP.Ale nie zgadzam się AMD-64 jest szybszy niż SPARC i mocy.

 
wszystkie u say to zależy od uruchomienia aplikacji u

symulacji lub analogowych i układów radiowych i symulacji EM wymagają bardzo szybko pływających architektury punkt, który jest bardzo dobry w AMD, więc simualtion jest wielki

tak u można znaleźć AMD szybciej niż SPARC, ale synteza cyfrowa SPARC jest o wiele bardziej stabilne i szybsze niż PC

chcą tej pomocy

khouly

 
Myślę, linux oparty maszyna ma lepszą wydajność niż na unix nowaday maszyny.

 
Dla lowEnd jednego lub dwóch stanowisk pracy CPU, tak.Ale dla dużych projektów z dużymi symulacji i prowadzi do syntezy, ludzie nadal używać dużych IBM, HP i skrzynie niedz

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top