Dziwne kłopoty z filtrem mikropaskowych

[DimaA]

I've zaprojektowane mikropaskowe filtr zwrotnica w zakresie 3.2-3.9 GHz, stosując reklamy.Podłoże jest FR4 (ER = 4,7, tand = 0,01, h = 1,6 mm).Ok uruchomić symulację i everythinng wydawał się być w porządku.Ale kiedy wbudowany filtr i zaczęła mierzyć odkryłem kilka dziwnych rzeczy.
Po pierwsze, cały reakcji filtra został przesunięty o 300MHz prawej: częstotliwości środkowej jest teraz 3,8 GHz, zamiast 3.5GHz, a przepustowość wynosiła około 300MHz zamiast 700MHz.
Czy może Pan wyjaśnić, a co można zrobić, aby przewidzieć te rzeczy przy projektowaniu?

 

[biff44]

Najprawdopodobniej podłoża Er is NOT what you thought it was.

Musisz się trochę materiału, środek jego Er (niektóre używają prostego obwodu, podobnie jak 1 rezonator Polak), a kiedy jesteś zadowolony z Er następnie dokonać pełnego obwodu z materiału LOT sam numer.Jest możliwe, że nie właściwie model otwartego końca elektronicznych i zwiększyć szerokość wpływu nieciągłości.

Jeśli są zdesperowani, aby statek niektórych produktów, będzie można malować cienkie warstwy lakieru lub powłoki wierne i świeckich dielektrycznych cienkich arkuszy w całym filtr przenieść częstotliwości w dół.Lakier aktów podwyższenie efektywnego Er podłoża, a tym samym obniżenie częstotliwości mierzonej Passband.

 

[DimaA]

Niż na udzielenie odpowiedzi.
I've rzeczywiście myśli o Er, ale prawdopodobnie zrobił "sobie sprawę, że może być poważnym problemem.Co zmienić w pasmo?Symulacja niższe Er rzeczywiście przeniósł się odpowiedzi na prawo, ale nie zmieniła swojego łącza.Czy istnieje wyjaśnienie tego?

 

[rf100]

FR4 nie prawidłowego substarte dla częstotliwości
również checkif szerokość i odstępy między wierszami swoim obwodzie są takie same jak Twój projekt
powodzenia

 

[E-projekt]

Er z tego materiału nie jest dobrze kontrolowane, a także będzie bardzo stratny na tej częstotliwości.

 

[ACTRA]

Spróbuj Er = 4.3 lub 4.29 ...dla ur częstotliwości ... lub lepsze wykorzystanie materiałów, takich jak teflon

 

[wzd]

Jeśli potrzebujesz materiałów niskiego kosztu, jest jeden zwany GTEK, że jest nieco lepszy niż FR4 w zakresie strat i kosztów o to samo.Dobra cechą jest to, er jest ściśle kontrolowane.

 

[g579]

Jeszcze jeden komentarz na FR4.Współczynnik strat na tych ferqs około 0.025 - 0.035 zasięgu.Może również drastycznie zmienić projekt.A może Er może być aż do 3,8 - 4 zakres too.
g579