Dlaczego OTA stosowane w kontroli prądu w trybie dla DC-DC

[news]

Garmin zastanawia się nad wyjściem z rynku smartfonów. Konkretne decyzje w tej sprawie mają zapaść w ciągu najbliższych kilku kwartałów.

Read more...

 

[jwfan]

Uważam, że w większości obecnego kontrolera trybie OTA służy do wzmacniacza błędu, a nie wzmacniacz. Jakie korzyści wynikają z korzystania OTA? Dzięki

 

[suria3]

OTA zapewnia wysoki zysk przy wysokiej impedancji Wyjście dla prądu stałego wyjścia. OTA jest dobry w prowadzeniu pojemnościowy OPAMP wbereby obciążenie jest dobre w ruchu przy obciążeniu rezystancyjnym jako bufor jest wliczony w ostatnim etapie wzmacniacz. Zapoznaj się ten link ...... http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=141266&highlight =

 

[jwfan]

Dziękuję bardzo. To dobry wyjaśnieniu różnicy między OTA i wzmacniacz. Ale napięcie w trybie kontroli sterowanie PWM, Wszystkie wzmacniacze błędu są budowane przez wzmacniacz. Kiedy przyjdzie do kontroli prądu-Mode, wszyscy ludzie używać OTA. Czy szczególną uwagę na tę zmianę? Dzięki

 

[johnsmith101]

Sieć odszkodowania (przy użyciu wzmacniacza Gm) jest uproszczone i wymaga tylko 1 pin. Pozwala to zbudować dzielnik rezystor (sieci feedback) wewnątrz układu, tak aby klient potrzebuje mniej elementów zewnętrznych. To z kolei wymaga mniej miejsca na płytce dla nich, pozwalając im na form-factor swoich produktów mniejszy.

 

[jwfan]

Dziękuję, JanKowalski Tak. Szukałem na jakieś papiery o aktualnym trybie sterowania. Metoda ta kontrola może używać korektora PI, co oznacza, że tylko kondensator obciążenie dla wzmacniacza błędu. Wtedy możemy użyć OTA, a nie wzmacniacz. Czy to prawda?

 

[johnsmith101]

Prawie prawidłowe, mają zazwyczaj RC sieci z wyjścia wzmacniacza błędu do ziemi. Sprawdź ten arkusz MAXIM, posiada wiele przydatnych informacji. Pg. 16 przedstawia typową sieć RC (spójrz na kołki oznaczone CCSU, CCSD, CCM). Równania elementów wyboru można zobaczyć na stronie. 28 i 29.