Dlaczego jest tak, że BJT jest szybszy niż CMOS?

EDAboard.com Forum Index -> Analog Circuit Design -> Dlaczego jest tak, że BJT jest szybszy niż CMOS?

Autor

Wiadomość

dineshbabumm

Dołączył: 07 grudzień 2005
Posty: 125
Pomógł: 8

12 marca 2007 15:22 pionowe BJT

Jego znany fakt, że BJT jest bardziej szybciej niż CMOS .. Czy jedno jest jasne, dlaczego tak jest? Oba ma swoje własne pojemności .. Moi znajomi mi jej może ze względu na ich .. Transconductance Anyways można jednym dać jasny obraz proszę uzasadnić odpowiedź?

Powrót do góry

dkace

Dołączył: 13 czerwca 2002
Posty: 365
Helped: 24
Lokalizacja: Grecja

12 marca 2007 15:29 ograniczenia BJT

BJT szybciej niż CMOS. W czym problem? Szybsze switvhing on / off? Szybciej, dotyczące czasu, że produkcja będzie się po podaniu jest stosowany?
D.

Powrót do góry

dineshbabumm

Dołączył: 07 grudzień 2005
Posty: 125
Pomógł: 8

12 marca 2007 15:54 BJT szybciej CMOS

dkace napisał:

BJT szybciej niż CMOS. W czym problem? Szybsze switvhing on / off? Szybciej, dotyczące czasu, że produkcja będzie się po podaniu jest stosowany?
D.

Chyba BJT jest szybszy niż MOS zwykle we wszystkich aspektach ... Ale ogólnie ludzie odnoszą BJT jest przydatna przy przejściu na wysokiej częstotliwości niż MOS .. Czy u plz jest jasne, dlaczego tak jest? Również isnt BJT szybciej niż MOS we wszystkich aspektach?

Powrót do góry

Yahia Muhammad

Dołączył: 30 marca 2006
Posty: 91
Helped: 5

12 marca 2007 16:10 BJT wymiary

jeśli mówimy o wyższych stóp

Brama w pamięci CMOS jest poprzeczne i bazy BJT jest pionowa
Technologia mądrzy możemy kontrolować wymiary pionowe więcej niż boczne wymiary w trakcie procesu produkcji, dzięki czemu możemy ograniczyć szerokość podstawy bardziej zasadniczo szerokość podstawy teraz jest w zakresie od 35 nm, jak szerokość podstawy zmniejsza czas tranzytu bazy zmniejsza więc podwyżki stóp

Powrót do góry

dineshbabumm

Dołączył: 07 grudzień 2005
Posty: 125
Pomógł: 8

12 marca 2007 16:14 NMOS szybciej niż CMOS

Yahia Muhammad napisał:

"możemy kontrolować wymiary pionowe więcej niż boczne wymiary"

Dlaczego tak jest? Czy u plz uzasadnił stwierdzeniem?

"w trakcie procesu produkcji, dzięki czemu możemy ograniczyć szerokość podstawy bardziej zasadniczo szerokość podstawy teraz jest w zakresie od 35 nm, jak szerokość podstawy zmniejsza czas tranzytu bazy zmniejsza więc podwyżki stóp"

Ale MOS zajmuje znacznie mniejszą powierzchnię niż BJT i ów powodu używamy MOS w ICs ogólnie w porządku? Jak to uzasadnia odpowiedź?

Powrót do góry

Yahia Muhammad

Dołączył: 30 marca 2006
Posty: 91
Helped: 5

12 marca 2007 17:13 porównaj pionowe boczne CMOS BJT

boki są mniej kontrolowane dzięki dyfrakcji światła stosowanych w płaskich jest to czynnik, który może mieć wpływ na wymiar
lecz pionowy element nie ma wpływu na ten czynnik

Tak MOS ma mniejszą powierzchnię niż CMOS, ale szerokość podstawy jest najmniejszą mamy tendencję do bazy bardzo wąskie

Dodano po 52 minut:

również z punktu widzenia parasitics BJT ma tylko dwie pojemności ale mosfet mamy 6 (5 pokazane i pojemność tlenku) pojemności, jak oczekujemy, że pojemność między każdym z czterech portów to zajmuje czas, aby opłaty te pojemności ( MOSFET własny ładowane urządzenia)

Why is it that BJT is faster than CMOS?

Powrót do góry

barath_87

Dołączył: 07 lutego 2006
Posty: 171
Helped: 10

14 marca 2007 2:22 boczne pionowe BJT

Pomyśl o odpowiedzi częstotliwościowej diody, to bardzo szybka, które można wykorzystać do pracy na wysokich częstotliwości podobnie w BJT masz dwie półprzewodnikowych skrzyżowaniach ... w MOS nośniki musi travell wzdłuż całej długości kanałów (źródła do drenażu) pod wpływem pionowe pole ... tak BJT są znacznie szybciej niż AMD CMOS są stosowane w wysokich częstotliwości stosowania.

Powrót do góry

Google
AdSense
Google Adsense

14 marca 2007 2:22 Reklamy

Powrót do góry

SkyHigh

Dołączył: 13 stycznia 2005
Posty: 376
Helped: 51

14 marca 2007 3:16 opory co zrobić NMOS szybciej niż CMOS

Przepraszam, że komentarz, ale myślę, że nikt z was nie odpowiedział na jego pytanie.
Może nikt z was nie wie, dlaczego BJT jest szybszy niż MOS, choć wielu z Was próbował, ale zrozumienie nie jest jeszcze zamknięta.

Ogólnie rzecz biorąc, w porównaniu monolityczne BJT i monolityczne uchwyty robocze, takie jak MOS:

BJT ma podstawy, przeznaczone do zastąpienia dziury. To jest jak bufor przewoźnika mniejszości dla elektronów. Zgodnie z wysokiej wytrzymałości pole elektryczne na kolektor, większość elektrony są przyspieszane. Takie przyspieszenie zależy Vce i HFE.

MOS ma bufora. MOS zależy inwersji (bez względu na słaby lub silny) prowadzenie między źródłem i osączyć, a tym samym kanale stawia duży opór (Ron).
Jak działa urządzenie przez dłuższy okres czasu, powoduje ciepło na wzrost Ron, zmniejsza maksymalną przepustowość.

Pasożytnicze czapki na BJT jest stosunkowo mniejsze znaczenie niż w MOS, ponieważ takie czapki głównie między węzłami do emitera. Nie pasożytnicze czapki stanowią niewielkie ograniczenia BJT. Jednakże, pasożytnicze czapki wpływ MOS wystawy wewnątrz urządzenia boczne struktury, wzajemnych odniesień źródłowych, bramy i drenażu. Niektóre z nich są ignorable na wysokiej częstotliwości modelu, ale nadal związane CGS, CGD są płyty są zawsze tam!

Jednak MOS ewoluowała od długiego kanału short-channel, do HEMT, FinFet a nawet rozszerzenie stosowania SOI. Różnica się zmniejsza.

Powrót do góry

jinnose

Dołączył: 24 lutego 2007
Posty: 20
Pomógł: 1

14 marca 2007 5:37 gm BJT vs CMOS

w zakresie gm ... o stronniczość sam prąd gm z BJT będzie 4-10x wyższe niż gm na MOSFET.

Powrót do góry

dkace

Dołączył: 13 czerwca 2002
Posty: 365
Helped: 24
Lokalizacja: Grecja

14 marca 2007 8:40 BJT gm

Zgadzam się całkowicie z SkyHigh. Nie ma mistyczne rozwoju mikroelektroniki i na wszystkich paracitics można łatwo znaleźć. Spróbuj przejść do fizyki urządzenie nie wyniki obserwowano!

D.

Powrót do góry