| Autor | Wiadomość |
|---|
OOP
Dołączył: 05 maj 2005
Posty: 10
Helped: 2
|  06 maja 2005 20:42 Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| | Jak rozwiązanie? |
|
| Powrót do góry | |
 |
muruga86
Dołączył: 26 marca 2005
Posty: 57
Pomógł: 1
Lokalizacja: Chennai, Indie
| 07 maja 2005 10:44 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| to znaczy
if (1! = 2)
/ / true
w przeciwnym razie
/ / false |
|
| Powrót do góry | |
|
OOP
Dołączył: 05 maj 2005
Posty: 10
Helped: 2
| 07 maja 2005 10:54 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| | muruga86 napisał: | to znaczy
if (1! = 2)
/ / true
w przeciwnym razie
/ / false |
Nie, mam na myśli mathermatical |
|
| Powrót do góry | |
|
mechanika
Dołączył: 09 kwietnia 2005
Posty: 62
Pomógł: 1
| 07 maja 2005 12:23 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| Czy to żart, jak
sin x ÷ n = sześć |
|
| Powrót do góry | |
|
muruga86
Dołączył: 26 marca 2005
Posty: 57
Pomógł: 1
Lokalizacja: Chennai, Indie
| 07 maja 2005 13:11 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| | Twoje pytanie jest niejasne, proszę elabrate pytanie o przykład? |
|
| Powrót do góry | |
|
cherrytart
Dołączył: 26 lutego 2002
Posty: 125
Helped: 5
Lokalizacja: Oklahoma
| 08 maja 2005 4:49 Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| Może masz na myśli klasyczny dowód pomocą algebry początku prezentowane tutaj z wyjaśnieniem błędne?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Powrót do góry | |
|
Google
AdSense
| 08 maja 2005 4:49 Reklamy | | |
|
|
|
|
| Powrót do góry | |
|
cedance
Dołączył: 24 października 2003
Posty: 704
Helped: 28
Lokalizacja: Niemcy
| 15 maja 2005 7:24 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| | cherrytart napisał: | Może masz na myśli klasyczny dowód pomocą algebry początku prezentowane tutaj z wyjaśnieniem błędne?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
tak .. Myślę, że miał na myśli tego typu rzeczy ... ty, b = 0 oznacza, ab ... a ja pamiętam jeszcze jeden 1 ... It goes like this ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 razy)
3 = 1 1 1 (3 razy)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly x = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... x razy
obecnie różnicowanie ...
d / dx (x) = 1 = 0 0 0 0 ... x razy ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
Powodzenia ....
/ cedance  |
|
| Powrót do góry | |
|
Majsterkowicz
Dołączył: 05 lutego 2002
Posty: 850
Helped: 43
Lokalizacja: Polska
| 15 maja 2005 8:12 Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| | rozróżnienie to jest tylko obliczenia tempa zmian. Dwa, że zmiany w ilości równej stopy nie są konieczne, a równe. |
|
| Powrót do góry | |
|
hugo
Dołączył: 01 stycznia 1970
Posty: 286
Helped: 27
Lokalizacja: Polska
| 15 maja 2005 15:42 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| Cześć,
(x ˛ ˛-x) = (x-x ˛ ˛)
(xx) (x x) = x (xx) / (xx)
(x x) = x
2x = x / x
2 = 1 fałszywy
|
|
| Powrót do góry | |
|
Majsterkowicz
Dołączył: 05 lutego 2002
Posty: 850
Helped: 43
Lokalizacja: Polska
| 15 maja 2005 18:42 Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| Znowu fallcy. Po obu stronach równania się zero lub nieskończoność, bez dalszych algebry może mieć miejsce. To tak, jakby powiedzieć
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
Dlatego 1 = 2.
Podobnie jest w wypadku podczas pracy z nieskończonością. |
|
| Powrót do góry | |
|
gopalsamy
Dołączył: 16 listopada 2004
Posty: 5
| 15 maja 2005 19:54 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> = 1 albo 2 lub 0 = 0, ale 0 = 0 więc 1! = 2 |
|
| Powrót do góry | |
|
cedance
Dołączył: 24 października 2003
Posty: 704
Helped: 28
Lokalizacja: Niemcy
| 17 maja 2005 9:16 Re: Ktoś powiedział mi, że 1 nie równa 2. To prawda? | | |
|
| | Majsterkowicz napisał: | | rozróżnienie to jest tylko obliczenia tempa zmian. Dwa, że zmiany w ilości równej stopy nie są konieczne, a równe. |
cześć,
może u mnie na miejscu przykład funkcja f (x) jeżeli różnica nie jest równa wyniku zróżnicowania ... Moim zdaniem, gdy y = f (x), to dy / dx jest równa df (x) / dx .... i nie ma innej drogi i tak nie możemy powiedzieć "stałą"
to jest tylko wtedy, gdy zmieniają kroki ... kiedy dy / dx = df (x) / dx to y niekoniecznie jest równa f (x) .... kiedy diferentiating zawsze LHS jest równa RHS! I dał dowód jest oczywiście błędne z różnych powodów ..
/ cedance |
|
| Powrót do góry | |
|
